La science du besoin de plaire : pourquoi dire non coûte moins cher que ce que votre cerveau prédit

Résultats clés

1. 1998

   La communion non mitigée — la focalisation sur les autres jusqu'à l'exclusion de soi — est théorisée comme une orientation distincte à deux composantes, la surimplication auprès d'autrui et la négligence de soi, et elle est associée à de moins bons résultats de santé psychologique et physique. ↗

2. 2015

   Dans une étude par journal quotidien, les personnes à forte communion non mitigée ont rapporté plus de stresseurs interpersonnels quotidiens et plus de détresse, reliant ce trait au comportement interpersonnel du quotidien et à un moindre bien-être plutôt qu'à la sollicitude elle-même. ↗

Résultats clés

1. 1998

   Dans des échantillons d'étudiants et de patients cardiaques, la communion non mitigée — mais pas la communion — était liée à la détresse psychologique, et ses comportements caractéristiques étaient la négligence de soi et la surimplication dans les problèmes d'autrui. ↗

2. 1999

   La communion non mitigée est empiriquement distincte de la communion : elle corrèle avec une vision négative de soi et la dépendance à l'approbation d'autrui, tandis que la communion corrèle avec une qualité relationnelle positive — ces construits ne doivent pas être réduits à 'être attentionné'. ↗

Résultats clés

1. 2008

   Dans des études expérimentales et de terrain, les demandeurs d'aide ont sous-estimé jusqu'à 50 % la probabilité qu'autrui accepte une demande directe — parce qu'ils se concentraient sur les coûts instrumentaux de l'aide en sous-pondérant les coûts sociaux du refus. ↗

2. 2016

   En passant en revue plus d'une décennie d'études, l'effet de sous-estimation de la complaisance est robuste : les personnes sollicitées acceptent en partie parce que refuser semble gênant et coûteux sur le moment — le même inconfort qui fait que les 'oui' chroniques continuent de dire oui. ↗