ARCHIVO_DE_INVESTIGACIÓN
La ciencia del favoritismo familiar
La mayoría de los padres insisten en que quieren a sus hijos 'por igual'.
VER LA PRÁCTICA
Convierte un pensamiento que explica esta investigación en un paso claro.
EL PENSAMIENTO
“Nunca seré el favorito de esta familia”
TU RESPUESTA GRABADA
“El ranking es un error de contabilidad, no una medida de mi valor.”
UN PASO PRIVADO
En una hoja pequeña, escribe el pensamiento exacto arriba. Debajo, lista tres hechos observables de la última reunión familiar y marca con un círculo solo lo que viste, no lo que interpretaste. Guarda la hoja doblada durante el día.
Décadas de investigación sobre el trato diferencial parental — liderada en gran parte por los estudios de largo plazo de la socióloga Jill Suitor con familias del área de Boston — cuentan una historia más complicada: la mayoría de las madres sí sienten en privado más cercanía por un hijo, la mayoría son reacias a admitirlo abiertamente, y sus hijos adultos suelen equivocarse sobre quién es. Mientras tanto, la idea popular de que el orden de nacimiento en sí explica la personalidad — el primogénito mandón, el benjamín rebelde — se ha puesto a prueba en decenas de miles de personas y en su mayoría no se sostiene. Lo que predice el bienestar adulto no es el lugar que ocupas en el orden de nacimiento, sino si te sentiste, o te sigues sintiendo, señalado. Así fue como la ciencia pasó de la teoría popular a las encuestas familiares.
Cómo cambió la ciencia
- 1976
Frances Schachter y colegas presentan la teoría de la desidentificación entre hermanos en Developmental Psychology: los hermanos, sobre todo los de edades cercanas, exageran activamente sus diferencias entre sí para reducir la rivalidad y la comparación — es decir, muchos hermanos 'opuestos' se hicieron distintos más de lo que nacieron distintos. ↗
- 1996
El libro Born to Rebel, de Frank Sulloway, populariza la afirmación de que el orden de nacimiento en sí moldea la personalidad a lo largo de la vida — primogénitos convencionales y orientados al logro, hermanos menores propensos al riesgo y la rebeldía — revitalizando una teoría popular centenaria con nuevos estudios de caso históricos. ↗
- 2006
Jill Suitor y colegas publican '¡Estoy segura de que me eligió a mí!' en Family Relations, comparando directamente los informes de madres e hijos adultos: los hijos acertaban bastante sobre si su madre tenía un favorito, pero acertaban mucho menos sobre cuál hermano era — y quienes no eran el favorito solían ser los más convencidos de serlo. ↗
- 2007
En 'Mothers' Favoritism in Later Life', Suitor y Karl Pillemer informan que, en entrevistas con 275 madres del área de Boston, cerca del 70% nombró a un hijo específico con el que se sentía más cercana, el 79% nombró a un futuro cuidador preferido y el 73% nombró al hijo con quien más discutía — a pesar de que la mayoría de las madres se mostraba visiblemente reacia a admitir que favorecía a alguien. ↗
- 2008
Suitor, Sechrist, Plikuhn, Pardo y Pillemer sintetizan el marco emergente de las 'diferencias dentro de la familia' en Current Directions in Psychological Science, argumentando que el trato diferencial parental (PDT) debe estudiarse a lo largo de toda la vida, no solo en la infancia, ya que el favoritismo sigue cambiando conforme envejecen padres e hijos. ↗
- 2010
Pillemer, Suitor y colegas informan en el Journal of Marriage and Family que los hijos adultos que percibían que su madre favorecía a un hermano — o los desfavorecía a ellos — mostraban más síntomas depresivos en la mediana edad, y que el efecto se daba tanto en el hijo favorecido como en el desfavorecido, no solo en quien quedaba al margen. ↗
- 2015
Rohrer, Egloff y Schmukle publican en PNAS la prueba más grande hasta la fecha sobre los efectos del orden de nacimiento, analizando a más de 20.000 personas de Alemania, Estados Unidos y Gran Bretaña: el orden de nacimiento no mostró un efecto relevante sobre los rasgos del Big Five, contradiciendo directamente la narrativa al estilo Sulloway de que la posición al nacer determina la personalidad. ↗
Lo que la gente cree vs. lo que muestran los datos
La creencia“Si los padres dicen que no tienen un favorito, es que no lo tienen.”
Los datosEn entrevistas, cerca del 70% de las madres nombró en privado a un hijo con el que se sentía más cercana, aunque negar el favoritismo en público sea la norma social. Suitor y Pillemer señalan que las madres se mostraban visiblemente reacias a admitirlo — esa reticencia a decirlo en voz alta no es prueba de que no ocurra. ↗
La creencia“Siempre sabes quién es el favorito de tu padre o madre — lo has sentido toda tu vida.”
Los datosLos hijos adultos acertaban bastante sobre si su madre favorecía a alguien, pero acertaban mucho menos sobre a cuál hermano — y quienes no eran el favorito solían ser los más convencidos de serlo: una brecha documentada entre la percepción y la realidad, no un sexto sentido fiable. ↗
La creencia“El orden de nacimiento determina tu personalidad — los primogénitos son líderes natos, el menor siempre es el rebelde.”
Los datosLa prueba más grande de esta afirmación, con más de 20.000 personas de tres países, no encontró un efecto relevante del orden de nacimiento en ninguno de los rasgos del Big Five. Sean cuales sean las diferencias que desarrollan los hermanos, la posición de nacimiento en sí no es el mecanismo que las produce. ↗
La creencia“Solo el hijo que no fue el favorito sale herido por el favoritismo — el favorito sale ileso.”
Los datosEl trato materno diferencial percibido predijo más síntomas depresivos en la mediana edad tanto para el hijo favorecido como para el desfavorecido. El hijo favorecido suele cargar con presión añadida, culpa y relaciones tensas con sus hermanos, en lugar de librarse de los efectos. ↗
La creencia“Los hermanos que resultaron completamente distintos simplemente tienen naturalezas diferentes — el favoritismo no tiene nada que ver.”
Los datosLa investigación sobre la desidentificación entre hermanos muestra que estos, sobre todo si son de edades cercanas, exageran activamente sus diferencias como estrategia para reducir la rivalidad y la comparación. La dinámica familiar, incluido a quién señala un padre o una madre, ayuda a moldear esas identidades 'opuestas' en lugar de ser ajena a ellas. ↗
PONTE_A_PRUEBA · ¿Cuánto sabes de esta ciencia?
01 En entrevistas con madres del área de Boston, ¿qué proporción nombró en privado a un hijo con el que se sentía más cercana?
Cerca del 70% de las 275 madres entrevistadas nombró a un hijo específico con el que se sentía más cercana, aunque negar el favoritismo en público sea la norma social y la mayoría se mostrara reacia a decirlo abiertamente. fuente ↗
02 Según '¡Estoy segura de que me eligió a mí!' (Suitor et al., 2006), ¿qué tan acertados eran los hijos adultos al nombrar a cuál hermano favorecía realmente su madre?
Los hijos acertaban bastante sobre si su madre favorecía a alguien, pero solo cerca del 39% acertó a cuál hermano — y quienes no eran los elegidos solían ser los más seguros de serlo. fuente ↗
03 ¿Qué propone la teoría de la desidentificación entre hermanos (Schachter et al., 1976)?
Schachter y colegas hallaron que la desidentificación era más marcada entre hermanos de edades cercanas, quienes adoptan intereses, rasgos y roles distintos como estrategia para reducir la rivalidad y la comparación — diferencias que en parte se construyen, no solo se nace con ellas. fuente ↗
04 ¿Qué concluyó el mayor estudio sobre orden de nacimiento y personalidad (Rohrer, Egloff y Schmukle, 2015)?
En más de 20.000 personas de Alemania, Estados Unidos y Gran Bretaña, el orden de nacimiento no tuvo un efecto relevante en la extraversión, la estabilidad emocional, la amabilidad, la escrupulosidad o la apertura — contradiciendo la afirmación popular de que la posición de nacimiento determina la personalidad. fuente ↗
05 Según el estudio de 2010 en el Journal of Marriage and Family, ¿el bienestar de quién se vio afectado por el trato materno diferencial percibido?
Pillemer, Suitor y colegas encontraron que el trato diferencial percibido predecía más síntomas depresivos en la mediana edad tanto para el hermano favorecido como para el desfavorecido — el favoritismo tiene costos incluso para el hijo que se beneficia de él. fuente ↗