BASE DE EVIDENCIA
La ciencia, con recibos
Cada mecánica de RealityWipe corresponde a investigación publicada. Abajo está esa evidencia — calificada con honestidad. Fuerte significa metaanálisis o ensayos conductuales replicados. Mecanicista significa que el mecanismo cerebral está demostrado pero no se ha medido un resultado conductual. No inflamos calificaciones por marketing.
EVIDENCIA FUERTE
Decir palabras en voz alta las hace sustancialmente más memorables que leerlas en silencio.
El efecto de producción: en numerosos experimentos, las palabras leídas en voz alta se recuerdan entre 10 y 20 puntos porcentuales mejor que las leídas en silencio, porque hablar añade dimensiones motoras y auditivas de codificación disponibles después en la recuperación. Grabar una línea en voz alta ya es una intervención de memoria antes de reproducirla.
Tamaño del efecto: +10–20 pp
Fuentes: MacLeod & Bodner (2017) · Frontiers in Psychology (2014)
EVIDENCIA FUERTE
Los planes si-entonces cierran de forma fiable la brecha entre querer un cambio y ejecutarlo.
El metaanálisis de Gollwitzer y Sheeran con 94 pruebas independientes halló que las intenciones de implementación («cuando surja la situación X, haré Y») mejoran el logro de metas con un efecto medio-grande frente a la mera intención. La tarjeta de protocolo con disparador es este constructo al pie de la letra.
Tamaño del efecto: d = 0.65 (94 studies)
Fuentes: Gollwitzer & Sheeran (2006) · US National Cancer Institute (2020)
EVIDENCIA MODERADA
Las afirmaciones positivas genéricas fracasan justo en quienes más las necesitan — las líneas deben ser creíbles y estar atadas a una acción.
Wood, Perunovic y Lee (2009): los participantes con baja autoestima se sintieron peor tras repetir «soy una persona adorable». Las autoafirmaciones solo ayudaron a quienes ya las creían. Esta es la base empírica para prohibir afirmaciones blandas y generar líneas desde las palabras exactas del usuario.
Fuentes: Wood, Perunovic & Lee (2009) · ScienceDaily (2009)
EVIDENCIA MODERADA
Nombrar el guion y hablarle desde fuera — «esa es la Mentira de la Preparación, no yo» — es una herramienta de regulación replicada y de bajo esfuerzo.
Kross y colegas demostraron que el auto-diálogo distanciado (usar tu nombre o la tercera persona) mejora la regulación emocional y la persecución de metas prácticamente sin esfuerzo cognitivo, con evidencia convergente de ERP y fMRI y réplicas conductuales desde hablar en público hasta comer más sano.
Fuentes: Kross et al. (2014) · Scientific Reports (2017) · Furman, Kross & Gearhardt (2020)
EVIDENCIA MODERADA
Hypnotherapy's effect sizes are real, and the transferable ingredient is the delivery structure: paragraph-length, present-tense, permissive, imagery-rich narrative under relaxed attention.
Valentine et al. (2019) meta-analysis of 15 studies: hypnosis reduced anxiety with g = 0.79 at end of treatment and 0.99 at follow-up, strongest when combined with another intervention. A 20-year systematic review of meta-analyses finds robust effects for pain, distress and IBS. Suggestion scripts across this literature share a form — flowing narrative paragraphs, present tense, sensory imagery — which the install script mirrors deliberately. The label 'hypnosis' is NOT used in product: hypnotizability varies widely and clinical claims are out of scope.
Tamaño del efecto: g = 0.79 anxiety (15 studies), 0.99 at follow-up
Lo que esto no demuestra: Evidence is for clinician-delivered or guided hypnosis on clinical outcomes — not for self-recorded scripts in a consumer app. We borrow the script FORM only; no trance induction, no clinical claims.
Fuentes: Valentine, Milling, Clark & Moriarty (2019) · Frontiers in Psychology (2024)
EVIDENCIA MODERADA
Vivid sensory imagery of DOING the goal action motivates more than verbally stating the same content — the script's proof-action movement should be cinematic, not declarative.
Elaborated Intrusion theory work shows mental imagery carries more affect and feels more real than verbal processing of identical content; instructed imagery of goal striving promotes goal behavior more than verbal goal thinking (Renner et al. 2019, 'motivational amplifier'). Functional Imagery Training — training habitual sensory imagery of personal incentives — outperformed Motivational Interviewing for weight loss in RCT work (Solbrig et al.).
Lo que esto no demuestra: FIT trials are clinician-delivered protocols in specific domains (weight, self-harm pilots, anxiety early-phase). We apply the mechanism (imagery-rich phrasing), not the trial protocol.
Fuentes: Renner, Murphy, Ji, Manly & Holmes (2019) · Solbrig (2019) · Behaviour Research and Therapy (2025)
EVIDENCIA MECANICISTA
Tu propia voz recibe un trato especial en el cerebro — activa redes autorreferenciales que otras voces no activan.
Estudios de fMRI y PET muestran que oír tu propia voz activa regiones frontales inferiores derechas y la red autorreferencial (cortezas prefrontal medial y parietal), con un procesamiento medible distinto al de otras voces.
Lo que esto no demuestra: Muestra procesamiento único, no un resultado de cambio de conducta.
Fuentes: Kaplan et al. (2008)
EVIDENCIA MECANICISTA
Las líneas de regulación emocional reproducidas con tu propia voz activan circuitos de autorreferencia y memoria de forma distinta a otra voz — con el efecto más fuerte en líneas de defusión.
Un estudio de fMRI de 2024 reprodujo frases de autoafirmación y defusión cognitiva con la voz propia y ajena. La voz propia mostró activación neural distinta; en el precúneo, la afirmación con voz propia entrelazó el procesamiento autorreferencial con la recuperación de memoria episódica, y la singularidad de la voz propia fue más fuerte para la defusión cognitiva que para la afirmación.
Lo que esto no demuestra: n=21, voces sintetizadas, sin resultado conductual medido. Apoyo mecanicista, no prueba de eficacia.
Fuentes: Brain Sciences (2024)
EVIDENCIA MECANICISTA
Repeating a short phrase drains its meaning — the paragraph-length varying script is the satiation-resistant format, not looped one-liners.
Semantic satiation: repeating a word or short phrase ~15–30 times causes temporary loss of meaning via neural habituation — the lexical form keeps firing while the associated meaning drops out. Design consequence: never loop the same short line within a session, keep recording lines rotating (the nightly patch does this), and carry the depth in the full narrative script rather than in repeated fragments.
Lo que esto no demuestra: Classic lab paradigm uses rapid massed repetition (seconds apart); daily-spaced replay is far less exposed. Treated as a design constraint, not an efficacy claim.
Fuentes: Jakobovits (paradigm); overview (1962) · Practical Psychology (2023)