Die Wissenschaft der Familienfavorisierung: Was die Forschung wirklich zeigt

TESTE_DICH · Wie gut kennst du diese Forschung?

1. 01 Wie viele der befragten Mütter aus dem Raum Boston nannten in Interviews privat ein Kind, dem sie sich am nächsten fühlten?

   Etwa 10 %Etwa 30 %Etwa 70 %Fast keine — die überwiegende Mehrheit der Mütter gab an, ihre Kinder gleich zu behandeln

   Etwa 70 % der 275 befragten Mütter nannten ein bestimmtes Kind, dem sie sich am nächsten fühlten, obwohl es die soziale Norm ist, Favorisierung öffentlich zu leugnen, und die meisten zögerten, das offen zu sagen. Quelle ↗

2. 02 Wie treffsicher waren erwachsene Kinder laut '"I'm Sure She Chose Me!"' (Suitor et al., 2006) darin, zu benennen, welches Geschwister ihre Mutter tatsächlich bevorzugte?

   Fast alle Kinder nannten das Lieblingskind korrektNur etwa 39 % lagen richtig, und Nicht-Lieblingskinder waren oft am überzeugtesten, es zu seinDie Trefferquote lag bei Töchtern nahe 100 %, bei Söhnen nahe nullDie Studie fand, dass Kinder sich nie eine Meinung zur Favorisierung bilden

   Kinder lagen recht richtig damit, ob ihre Mutter überhaupt jemanden bevorzugte, aber nur etwa 39 % benannten das richtige Geschwister — und wer nicht ausgewählt war, war oft am sichersten, es zu sein. Quelle ↗

3. 03 Was besagt die Theorie der Geschwister-Deidentifikation (Schachter et al., 1976)?

   Geschwister werden mit festen, unabhängigen Persönlichkeiten geboren, die zufällig unterschiedlich sindGeschwister, vor allem mit geringem Altersabstand, übertreiben aktiv ihre Unterschiede, um Rivalität und Vergleiche zu verringernGeschwister werden im Laufe der Zeit immer ähnlicherNur getrennt aufgewachsene Geschwister zeigen überhaupt eine Differenzierung

   Schachter und Kollegen fanden, dass die Deidentifikation zwischen Geschwistern mit geringem Altersabstand am stärksten ausgeprägt war, die unterschiedliche Interessen, Merkmale und Rollen annehmen, um Rivalität und Vergleiche zu verringern — Unterschiede, die teils gemacht, nicht nur geboren sind. Quelle ↗

4. 04 Zu welchem Schluss kam die größte Studie zu Geburtsreihenfolge und Persönlichkeit (Rohrer, Egloff & Schmukle, 2015)?

   Erstgeborene erzielten deutlich höhere Werte bei Gewissenhaftigkeit und ExtraversionDie Geburtsreihenfolge zeigte keinen bedeutsamen Effekt auf irgendein Big-Five-MerkmalEinzelkinder erwiesen sich als die rebellischste GruppeSpäter Geborene erzielten deutlich niedrigere Werte bei der Intelligenz als Erstgeborene

   Bei über 20.000 Menschen aus Deutschland, den USA und Großbritannien hatte die Geburtsreihenfolge keinen bedeutsamen Effekt auf Extraversion, emotionale Stabilität, Verträglichkeit, Gewissenhaftigkeit oder Offenheit — im Widerspruch zur populären Behauptung, die Geburtsposition präge die Persönlichkeit. Quelle ↗

5. 05 Wessen Wohlbefinden wurde laut der 2010er-Studie im Journal of Marriage and Family durch wahrgenommene mütterliche Ungleichbehandlung beeinträchtigt?

   Nur das nicht bevorzugte KindNur das bevorzugte Kind, durch zusätzliche SchuldgefühleSowohl das bevorzugte als auch das benachteiligte KindKeines von beiden — die Studie fand keinen Zusammenhang mit depressiven Symptomen

   Pillemer, Suitor und Kollegen fanden, dass wahrgenommene Ungleichbehandlung im mittleren Erwachsenenalter mehr depressive Symptome vorhersagte — sowohl beim bevorzugten als auch beim benachteiligten Geschwister. Favorisierung hat Kosten, selbst für das Kind, das davon profitiert. Quelle ↗