La science du favoritisme familial : ce que montre vraiment la recherche

TESTE-TOI · Connais-tu vraiment cette science ?

1. 01 Dans des entretiens avec des mères de la région de Boston, quelle proportion a nommé en privé un enfant dont elle se sentait le plus proche ?

   Environ 10 %Environ 30 %Environ 70 %Presque aucune — la grande majorité des mères a déclaré traiter ses enfants également

   Environ 70 % des 275 mères interrogées ont nommé un enfant précis dont elles se sentaient le plus proches, même si nier publiquement le favoritisme est la norme sociale et que la plupart hésitaient à le dire ouvertement. source ↗

2. 02 Selon « I'm Sure She Chose Me! » (Suitor et al., 2006), avec quelle précision les enfants adultes désignaient-ils lequel de leurs frères et sœurs leur mère favorisait réellement ?

   Presque tous les enfants ont correctement désigné le préféréSeuls environ 39 % avaient raison, et les non-préférés étaient souvent les plus convaincus de l'êtreLa précision était proche de 100 % pour les filles mais proche de zéro pour les filsL'étude a montré que les enfants ne se forgent jamais d'opinion sur le favoritisme

   Les enfants avaient plutôt raison sur le fait que leur mère préférait quelqu'un, mais seuls environ 39 % ont désigné le bon frère ou la bonne sœur — et ceux qui n'étaient pas choisis étaient souvent les plus sûrs de l'être. source ↗

3. 03 Que propose la théorie de la désidentification entre frères et sœurs (Schachter et al., 1976) ?

   Les frères et sœurs naissent avec des personnalités fixes et indépendantes qui se trouvent différerLes frères et sœurs, surtout proches en âge, exagèrent activement leurs différences pour réduire la rivalité et la comparaisonLes frères et sœurs finissent toujours par se ressembler davantage avec le tempsSeuls les frères et sœurs élevés séparément montrent une différenciation

   Schachter et ses collègues ont constaté que la désidentification était la plus marquée entre frères et sœurs proches en âge, qui adoptent des intérêts, traits et rôles distincts comme stratégie pour réduire la rivalité et la comparaison — des différences en partie construites, pas seulement innées. source ↗

4. 04 Qu'a conclu la plus vaste étude sur le rang de naissance et la personnalité (Rohrer, Egloff & Schmukle, 2015) ?

   Les aînés obtenaient des scores nettement plus élevés en conscienciosité et en extraversionLe rang de naissance n'a montré aucun effet notable sur aucun trait du Big FiveLes enfants uniques se sont révélés être le groupe le plus rebelleLes cadets obtenaient des scores bien plus bas en intelligence que les aînés

   Chez plus de 20 000 personnes en Allemagne, aux États-Unis et en Grande-Bretagne, le rang de naissance n'a eu aucun effet notable sur l'extraversion, la stabilité émotionnelle, l'agréabilité, la conscienciosité ou l'ouverture — contredisant l'idée reçue selon laquelle la position à la naissance détermine la personnalité. source ↗

5. 05 D'après l'étude de 2010 publiée dans le Journal of Marriage and Family, le bien-être de qui était affecté par le traitement maternel différentiel perçu ?

   Seulement l'enfant qui n'a pas été favoriséSeulement l'enfant favorisé, à cause de la culpabilité supplémentaireAussi bien l'enfant favorisé que le défavoriséAucun des deux — l'étude n'a trouvé aucun lien avec des symptômes dépressifs

   Pillemer, Suitor et leurs collègues ont constaté que le traitement différentiel perçu prédisait davantage de symptômes dépressifs à l'âge mûr, tant chez le frère ou la sœur favorisé que chez le défavorisé — le favoritisme a un coût même pour l'enfant qui en bénéficie. source ↗