SKRIPT-CHECK · 60 SEKUNDEN
Fünf kurze Fragen zeigen, wie oft er auftaucht, wie glaubwürdig er wirkt und was du deshalb vermeidest. Du erhältst einen privaten nächsten Schritt.
Das ist keine Diagnose, und es gibt kein Bestehen oder Durchfallen. Gemessen werden aktuelle Häufigkeit, Glaubwürdigkeit und Verhaltenskosten von „Wenn der Code schlecht ist, bin ich vielleicht schlecht darin, Code zu bewerten“ – einschließlich der privaten Regel darunter: Unter dem Gedanken liegt oft die heimliche Regel: Wenn meine Bewertung nicht sofort sicher und ausgewogen ist, ist nicht der Code das Problem, sondern meine Fähigkeit, ihn zu beurteilen. Dann wird jedes schlechte Stück Software zu einem…
QUIET
„Wenn der Code schlecht ist, bin ich vielleicht schlecht darin, Code zu bewerten“ taucht auf, hat aber selten das letzte Wort. Halte diese Zeile für Druckmomente bereit: „Der Code kann schlecht sein, ohne dass mein Urteil schlecht ist.“
PRESENT
„Wenn der Code schlecht ist, bin ich vielleicht schlecht darin, Code zu bewerten“ gewinnt einige kleine Entscheidungen, bevor du es bemerkst. Deine nützliche Unterbrechung lautet: „Ich darf erst sortieren und dann bewerten.“
ACTIVE
„Wenn der Code schlecht ist, bin ich vielleicht schlecht darin, Code zu bewerten“ prägt dein Handeln oft genug für ein bewusstes Gegenbeispiel. Beginne privat und konkret: Nimm dir einen beliebigen alten Diff oder eine Notiz zu einer Code-Stelle und markiere privat in fünf Minuten zwei Dinge: „objektiv unklar“ und „noch offen“. Schreibe daneben nur einen Satz, was du dafür noch prüfen würdest.
DOMINANT
Gerade steuert „Wenn der Code schlecht ist, bin ich vielleicht schlecht darin, Code zu bewerten“ viele der gemessenen Momente. Das ist eine Musteranzeige, keine Diagnose und kein Charakterurteil. Beginne mit einem umkehrbaren Beleg: Nimm dir einen beliebigen alten Diff oder eine Notiz zu einer Code-Stelle und markiere privat in fünf Minuten zwei Dinge: „objektiv unklar“ und „noch offen“. Schreibe daneben nur einen Satz, was du dafür noch prüfen würdest.