La science du perfectionnisme : pourquoi les hautes exigences ne sont pas le problème

Résultats clés

1. 1991

   Avec Gordon Flett, Hewitt a proposé un modèle tridimensionnel du perfectionnisme — auto-orienté, orienté vers l'autre et socialement prescrit — démontrant que le perfectionnisme socialement prescrit (croire que les autres exigent la perfection de vous) montre les liens les plus forts avec la dépression et l'anxiété. ↗

2. 2002

   Le volume édité par Hewitt et Flett a synthétisé deux décennies de recherche sur le perfectionnisme, documentant comment le perfectionnisme fonctionne comme un facteur de risque transdiagnostique — amplifiant la détresse dans la dépression, les troubles anxieux, les troubles alimentaires et le dysfonctionnement interpersonnel. ↗

Résultats clés

1. 1991

   Avec Paul Hewitt, Flett a validé le MPS à trois facteurs sur plusieurs échantillons, montrant que le perfectionnisme auto-orienté était corrélé à la motivation à la réussite, tandis que le perfectionnisme socialement prescrit était uniquement associé à la dépression, à l'anxiété et à une faible estime de soi. ↗

Résultats clés

1. 1990

   Frost, Marten, Lahart et Rosenblate ont développé le FMPS pour décomposer le perfectionnisme en six facettes distinguables, constatant que la préoccupation pour les erreurs — pas les hauts standards personnels — était la facette la plus fortement liée à la dépression, l'anxiété et l'affect négatif. ↗

Résultats clés

1. 2019

   Avec Andrew Hill, Curran a synthétisé 41 études de 164 échantillons (41 641 étudiants américains, canadiens et britanniques) et a constaté que le perfectionnisme socialement prescrit a augmenté de ~33%, l'auto-orienté de ~10% et l'orienté-vers-l'autre de ~16% entre 1989 et 2016 — avec les augmentations les plus fortes dans la décennie la plus récente. ↗