CHERCHEURS

La science de l'exclusion : la vieille alarme de votre cerveau, branchée sur un fil d'actu

3 les chercheurs derrière — La brûlure d'être laissé de côté n'est pas le signe qu'on ne veut pas de vous : c'est une alarme. Les expériences montrent que la douleur de l'exclusi

Purdue University

Kipling D. Williams

Connu pour:L'étude expérimentale de l'ostracisme, le paradigme Cyberball et le modèle temporel de menace des besoins liés au fait d'être ignoré et exclu

Résultats clés

2000
A introduit Cyberball et montré que quelques minutes d'indifférence de deux inconnus dans un jeu en ligne anodin abaissent de façon mesurable quatre besoins fondamentaux : appartenance, estime de soi, contrôle et existence qui compte. ↗
2009
A proposé le modèle temporel de menace des besoins : l'ostracisme se déroule en une phase réflexe (immédiate, douloureuse, difficile à moduler) et une phase réflexive ultérieure où l'on évalue l'événement et cherche à restaurer les besoins menacés. ↗
2011
En passant en revue deux décennies de recherche, il a soutenu que la douleur de l'ostracisme est détectée rapidement et sans discrimination — elle s'enregistre même quand l'exclusion est anodine, brève, ou vient de gens qu'on écarterait par ailleurs — conforme à une alarme évoluée de surveillance sociale. ↗

University of California, Los Angeles

Naomi I. Eisenberger

Connu pour:La neuroscience de la douleur sociale — montrant que le rejet social recrute des régions cérébrales chevauchant celles de la douleur physique

Résultats clés

2003
En IRMf pendant une exclusion Cyberball, a trouvé que le cortex cingulaire antérieur dorsal — lié à la détresse de la douleur physique — était plus actif lors de l'exclusion, et son activation suivait la détresse sociale rapportée par les participants. ↗
2010
Dans une collaboration testant le chevauchement de la douleur sociale, le paracétamol — un antalgique physique ordinaire — a réduit les blessures émotionnelles quotidiennes autodéclarées et atténué les réponses neuronales au rejet social sur trois semaines, comparé au placebo. ↗

University of Oxford

Andrew K. Przybylski

Connu pour:La définition et la mesure de la peur de manquer quelque chose (FoMO) et l'étude du lien entre usage des technologies, besoins psychologiques et bien-être

Résultats clés

2013
A élaboré la première échelle validée de FoMO et trouvé que la peur de manquer quelque chose était la plus forte chez les personnes aux besoins psychologiques de base — relation, compétence, autonomie — les moins satisfaits, cadrant le FoMO comme signal de besoins insatisfaits plutôt que simple habitude. ↗
2013
Dans le même travail, le FoMO était lié à davantage d'affect négatif et à des usages problématiques — comme vérifier son téléphone pendant les repas ou en conduisant — expliquant pourquoi l'alarme pousse à la vérification compulsive plutôt que d'incriminer la volonté individuelle. ↗

Voir le dossier de recherche complet ↗Tous les chercheurs