INVESTIGADORES

La ciencia de quedarse fuera: la vieja alarma de tu cerebro, corriendo en un feed

3 los investigadores detrás — El aguijón de quedarse fuera no es una señal de que no te quieren: es una alarma. Los experimentos muestran que el dolor de la exclusión se dispara ta

Purdue University

Kipling D. Williams

Conocido por:El estudio experimental del ostracismo, el paradigma Cyberball y el modelo temporal de amenaza a las necesidades por ser ignorado y excluido

Hallazgos clave

2000
Introdujo Cyberball y mostró que unos minutos de ser ignorado por dos desconocidos en un juego online trivial reducen de forma medible cuatro necesidades fundamentales: pertenencia, autoestima, control y existencia significativa. ↗
2009
Propuso el Modelo Temporal de Amenaza a las Necesidades: el ostracismo se desarrolla en una etapa refleja (inmediata, dolorosa, difícil de moderar) y una etapa reflexiva posterior donde las personas evalúan el evento y trabajan para restaurar las necesidades amenazadas. ↗
2011
Al revisar dos décadas de investigación, sostuvo que el dolor del ostracismo se detecta rápida e indiscriminadamente — se registra incluso cuando la exclusión es trivial, breve o de personas que de otro modo descartarías — coherente con una alarma evolucionada de monitoreo social. ↗

University of California, Los Angeles

Naomi I. Eisenberger

Conocido por:La neurociencia del dolor social — mostrando que el rechazo social recluta regiones cerebrales que se solapan con las del dolor físico

Hallazgos clave

2003
Usando fMRI durante una exclusión en Cyberball, encontró que la corteza cingulada anterior dorsal — ligada al malestar del dolor físico — estaba más activa durante la exclusión, y su activación seguía cuánto malestar social reportaban los participantes. ↗
2010
En una colaboración que puso a prueba la superposición del dolor social, el paracetamol — un analgésico físico común — redujo el dolor emocional diario autoinformado y atenuó las respuestas neuronales al rechazo social durante tres semanas, frente al placebo. ↗

University of Oxford

Andrew K. Przybylski

Conocido por:Definir y medir el miedo a perderse algo (FoMO) y estudiar cómo el uso de la tecnología se relaciona con las necesidades psicológicas y el bienestar

Hallazgos clave

2013
Desarrolló la primera escala validada de FoMO y encontró que el miedo a perderse algo era más alto entre personas cuyas necesidades psicológicas básicas — relación, competencia y autonomía — estaban menos satisfechas, enmarcando el FoMO como señal de necesidades insatisfechas más que como mero hábito. ↗
2013
En el mismo trabajo, el FoMO se vinculó a más afecto negativo y a patrones problemáticos de uso — como mirar el teléfono durante las comidas o al conducir — ofreciendo una explicación de por qué la alarma impulsa la comprobación compulsiva en lugar de culpar a la fuerza de voluntad individual. ↗

Ver archivo de investigación completo ↗Todos los investigadores