La science de l'agression relationnelle : l'exclusion et les ragots sont une vraie agression

TESTE-TOI · Connais-tu vraiment cette science ?

1. 01 Qui a nommé pour la première fois l''agression relationnelle' comme une forme distincte d'agression, et quand ?

   Albert Bandura, dans les expériences de la poupée Bobo de 1961Nicki Crick et Jennifer Grotpeter, dans une étude de 1995 dans Child DevelopmentKipling Williams, dans sa revue de 2007 sur l'ostracismeRosalind Wiseman, dans le livre Queen Bees and Wannabes

   L'article de Crick et Grotpeter de 1995 dans Child Development a introduit l'agression relationnelle — nuire aux autres à travers les relations, par l'exclusion et les rumeurs — dans une étude sur 491 enfants du CE2 à la 6e, et montré que ses cibles étaient plus rejetées, plus seules et plus déprimées que leurs pairs. source ↗

2. 02 Dans l'étude IRMf de Science en 2003, que s'est-il passé dans le cerveau quand les gens ont été exclus d'un jeu de balle virtuel ?

   Rien de mesurable — l'exclusion d'un jeu est trop banale pour être détectéeLe cortex visuel s'est activé, montrant que l'exclusion est traitée comme une erreur de perceptionLe cortex cingulaire antérieur dorsal s'est activé — une région liée à la détresse de la douleur physique — en suivant la détresse rapportéeLes circuits de récompense se sont activés, montrant que les gens préfèrent secrètement être seuls

   Eisenberger, Lieberman et Williams ont trouvé le dACC plus actif pendant l'exclusion que pendant l'inclusion, l'activité corrélant avec la détresse rapportée — d'où leur conclusion que la douleur sociale est analogue à la douleur physique, nous alertant d'une atteinte à nos liens sociaux. source ↗

3. 03 Qu'a trouvé l'étude universitaire de Werner et Crick de 1999 sur l'agression relationnelle chez les adultes ?

   Elle disparaît pratiquement après le lycéeElle est courante chez les jeunes adultes, et les hommes relationnellement agressifs risquent autant de difficultés d'adaptation que les femmesElle n'existe que dans les relations amoureuses, jamais dans les amitiésElle est inoffensive chez les adultes parce qu'ils ont plus de ressources d'adaptation

   Werner et Crick ont trouvé l'agression relationnelle courante dans un échantillon universitaire, et — malgré des différences moyennes entre les genres — les jeunes hommes relationnellement agressifs risquaient autant de difficultés d'adaptation que les femmes. Le comportement et ses coûts se poursuivent à l'âge adulte. source ↗

4. 04 Dans les études d'Organization Science de 2015, comment l'ostracisme au travail se comparait-il au harcèlement ?

   Le harcèlement était pire sur toutes les mesures — l'ostracisme comptait à peineLes deux étaient jugés aussi inacceptables et avaient des effets identiquesLes gens jugeaient l'ostracisme plus acceptable et moins nocif — mais il nuisait davantage à l'appartenance et au bien-être, et prédisait les départs trois ans plus tardL'ostracisme augmentait la productivité car les employés exclus travaillaient plus pour s'intégrer

   À travers trois études de terrain, O'Reilly et ses collègues ont trouvé un écart perception-réalité : les employés jugeaient l'ostracisme plus acceptable et moins nocif que le harcèlement, mais l'ostracisme était plus fortement lié à la perte d'appartenance et à un moins bon bien-être — et c'est lui, pas le harcèlement, qui prédisait les départs réels trois ans après l'évaluation. source ↗

5. 05 Dans la grande étude de 2010 sur les adultes (N = 1 387), quel schéma était spécifiquement associé aux biais d'attribution hostile — lire une attaque délibérée dans des situations relationnelles ambiguës ?

   L'agression relationnelle proactive — des manœuvres relationnelles froides et calculéesL'agression relationnelle réactive — riposter à travers les relations quand on se sent provoquéSeulement l'agression physique — les formes relationnelles n'avaient aucun corrélat cognitifAucun — les biais d'attribution hostile n'étaient liés à aucune forme d'agression

   Murray-Close et ses collègues ont trouvé l'agression relationnelle réactive — mais pas proactive — spécifiquement associée aux biais d'attribution hostile et à la détresse face aux provocations relationnelles ambiguës, et plus fréquente chez les adultes avec trouble explosif intermittent. Le déclencheur est souvent une lecture biaisée d'une situation floue. source ↗