REALITYWIPE

INVESTIGADORES

La recesión de la amistad: lo que los datos muestran realmente sobre los círculos sociales que se encogen

3 los investigadores detrásSi tu guion interno dice 'todos los demás tienen un círculo social completo y yo soy el único cuyas amistades se apagaron', los datos no están de acue

Survey Center on American Life, American Enterprise Institute

Daniel A. Cox

Conocido por:Investigación de encuestas que documenta la 'recesión de la amistad' estadounidense y el fuerte declive de las amistades cercanas de los hombres

Hallazgos clave

  1. 2021

    En la American Perspectives Survey de mayo de 2021, el 12% de los estadounidenses declaró no tener amigos cercanos — frente al 3% en 1990 — y los estadounidenses reportaron tener menos amigos cercanos, hablar con ellos con menos frecuencia y apoyarse menos en ellos que en décadas anteriores.

  2. 2021

    Las amistades masculinas fueron las que más declinaron: la proporción de hombres con seis o más amigos cercanos cayó del 55% en 1990 al 27% en 2021, los hombres sin amigos cercanos se quintuplicaron del 3% al 15%, y los hombres eran mucho menos propensos que las mujeres a reportar haber recibido recientemente apoyo emocional de un amigo.

University of Kansas

Jeffrey A. Hall

Conocido por:Cuantificar cuántas horas de tiempo compartido hacen falta para formar amistades de distinta profundidad

Hallazgos clave

  1. 2018

    Siguiendo a adultos recién mudados y estudiantes de primer año, la amistad se desarrolló según una curva de dosis: unas 50 horas compartidas para pasar de conocido a amigo casual, cerca de 90 para amigo, y más de 200 para amigo cercano.

  2. 2018

    Las horas por sí solas no bastaban: la cercanía crecía con el tiempo pasado saliendo, bromeando y en conversaciones significativas, mientras que las horas de mera convivencia en el trabajo o en clase apenas convertían a los colegas en amigos.

Duke University and University of Arizona

Miller McPherson

Conocido por:El estudio de 2006 'Social Isolation in America', que reportó redes centrales de discusión en contracción — y el debate metodológico que desató

Hallazgos clave

  1. 2006

    Con Smith-Lovin y Brashears, comparó las General Social Surveys de 1985 y 2004 y reportó que el número medio de confidentes con quienes los estadounidenses hablan de asuntos importantes cayó de 2,94 a 2,08 — con el encuestado modal pasando de tres confidentes en 1985 a cero en 2004.

  2. 2009

    Cuando Claude Fischer argumentó que el hallazgo de aislamiento era probablemente un artefacto de la encuesta, McPherson y colegas publicaron una réplica formal defendiendo el análisis y reconociendo los límites de los datos — un intercambio que dejó registrada la dificultad de medir el aislamiento social.

Ver archivo de investigación completoTodos los investigadores