ARCHIVO_DE_INVESTIGACIÓN
Erica J. Boothby
Cornell University (at publication); later University of Pennsylvania
Conocido por:Documentar la brecha de simpatía — la subestimación sistemática de cuánto les gustamos a nuestros interlocutores
VER LA PRÁCTICA
Convierte un pensamiento que explica esta investigación en un paso claro.
EL PENSAMIENTO
“Seguro parecí raro”
TU RESPUESTA GRABADA
“Mi versión editada de tres horas después no es lo que ellos vieron en el momento.”
UN PASO PRIVADO
Después de una conversación, espera dos días sin releerla mentalmente. Luego revisa sin juzgar si esa persona inició contacto. Nota solo el hecho, sin interpretarlo.
Hallazgos clave
- 2018
Tras las conversaciones, las personas subestimaron sistemáticamente cuánto les gustaban a sus interlocutores y cuánto disfrutaban de su compañía — una brecha impulsada en parte por juzgar con dureza su propio desempeño conversacional, presente por igual en conversaciones cortas, medias y largas. The Liking Gap in Conversations: Do People Like Us More Than We Think? ↗
- 2018
La brecha no era solo un artefacto de primeras impresiones: los estudiantes de primer año seguidos durante un año académico conviviendo con un compañero de residencia siguieron subestimando durante meses cuánto le gustaban a ese compañero. The Liking Gap in Conversations: Do People Like Us More Than We Think? ↗
- 2021
Con colegas, mostró que la brecha de simpatía va más allá de las díadas: en grupos pequeños y equipos de ingeniería, los miembros subestimaron cuánto les gustaban a sus compañeros, y brechas mayores se relacionaron con menos disposición a hablar abiertamente y colaborar. The liking gap in groups and teams ↗