REALITYWIPE

FORSCHENDE

Die Wissenschaft der Geldangst: Warum Nicht-Hinschauen sicherer wirkt — und was die Daten zeigen

3 die forschenden dahinter — Das innere Skript sagt: 'Öffne die Banking-App nicht. Schau den Kontoauszug nicht an. Wenn ich die Zahl nicht sehe, kann sie mir nicht wehtun.' Zwanzi

Carnegie Mellon University

George Loewenstein

Bekannt für:Verhaltensökonomische Forschung zur Informationsvermeidung, einschließlich der Formalisierung und Messung des Vogel-Strauß-Effekts

Zentrale Befunde

  1. 2009

    Modellierte mit Karlsson und Seppi Informationsvermeidung hedonisch: Menschen beobachten Informationen mehr nach guten Vorabnachrichten und 'stecken den Kopf in den Sand' nach schlechten — mit Belegen von schwedischen und amerikanischen Anlegern, die ihre Portfolios in fallenden Märkten seltener prüften. ↗

  2. 2016

    Zeigte mit Sicherman, Seppi und Utkus anhand täglicher Login-Daten von Altersvorsorgekonten, dass Aufmerksamkeit selbst auf Nachrichten reagiert: Logins sanken nach Marktrückgängen um 9,5 % und waren bei hoher Volatilität (VIX) niedriger. ↗

Harvard University (at the time of the key publications)

Sendhil Mullainathan

Bekannt für:Das Knappheits-Forschungsprogramm: wie zu wenig zu haben — Geld oder Zeit — Aufmerksamkeit und Entscheidungen verändert

Zentrale Befunde

  1. 2012

    Zeigte mit Shah und Shafir in Science, dass Knappheit die Aufmerksamkeitsverteilung verändert: Sie erzeugt tiefere Beschäftigung mit dem drängenden Problem bei Vernachlässigung anderer — Aufmerksamkeitsverschiebungen, die Verhaltensweisen wie Überschuldung mit erklären. ↗

  2. 2013

    Zeigte mit Mani, Shafir und Zhao, dass Armut selbst die Kognition belastet: Das Wachrufen eines teuren hypothetischen Geldproblems senkte die Leistung einkommensschwacher Teilnehmer in unverwandten Denkaufgaben, eine günstige Version desselben Problems dagegen nicht. ↗

Princeton University

Eldar Shafir

Bekannt für:Verhaltenswissenschaftliche Forschung zu Entscheidungen unter Knappheit, Mitentwicklung der Knappheits-Denkweise mit Sendhil Mullainathan

Zentrale Befunde

  1. 2012

    Zeigte mit Shah und Mullainathan experimentell, dass knappheitsbedingter Fokus mit Vernachlässigung einhergeht: Teilnehmer unter Ressourcenknappheit widmeten sich intensiv den unmittelbaren Anforderungen und übersahen dabei nützliche Informationen und künftige Kosten — einschließlich Leihens zu hohen effektiven Sätzen. ↗

  2. 2013

    Zeigte mit Mani, Mullainathan und Zhao in einer Feldstudie, dass dieselben indischen Zuckerrohrbauern vor der Ernte (als das Geld knapp war) in kognitiven Tests schlechter abschnitten als danach — die Knappheit der Situation, nicht stabile Eigenschaften, ging mit der Beeinträchtigung einher. ↗

Vollständige Forschungsakte anzeigen ↗Alle Forschenden