FORSCHENDE

Die Wissenschaft der Bindungsverzerrungen: Warum ängstliche Bindung normale Stille in Beweise für Verlassenwerden verwandelt

4 die forschenden dahinter — "Er hat seit zwei Stunden nicht zurückgeschrieben — er muss mit mir fertig sein." "Sie schien heute seltsam; sie verliert wahrscheinlich das Interesse

Tavistock Institute of Human Relations, London

John Bowlby

Bekannt für:Begründer der Bindungstheorie — der Vorschlag, dass frühe Pflegepersoneninteraktionen innere Arbeitsmodelle von Selbst und anderen produzieren, die die Beziehungserwartungen lebenslang prägen

Zentrale Befunde

1969
In Band 1 von Bindung und Verlust schlug Bowlby vor, dass Säuglinge aus frühen Pflegepersoneninteraktionen innere Arbeitsmodelle entwickeln — Templates, was von sich selbst und anderen zu erwarten ist — und dass unterbrochene oder unvorhersehbare Fürsorge Modelle erzeugt, die auf Bedrohungserkennung und Maximierung der Nähe zur Bindungsfigur ausgerichtet sind. ↗

University of Virginia

Mary D. Salter Ainsworth

Bekannt für:Das Fremde-Situations-Verfahren — ein Laborparadigma, das sichere, vermeidende und ängstlich-ambivalente kindliche Bindungsmuster identifizierte und die Verhaltens-Signaturen etablierte, die später in die erwachsene Beziehungsangst zurückverfolgt wurden

Zentrale Befunde

1978
Ainsworth und Kollegen beschrieben die Fremde Situation und ihre drei Hauptbindungsmuster: sicher (moderater Stress, effektives Beruhigen bei Wiedervereinigung), vermeidend (wenig Stress, Pflegeperson ablehnend) und ängstlich-ambivalent (übertriebener Stress, schwer zu beruhigen). Das ängstlich-ambivalente Muster — hyperaktivierter Stress plus Annäherungs-Vermeidungs-Muster bei Wiedervereinigung — wurde zum kindlichen Modell für das, was die Erwachsenenbindungsforschung ängstliche Bindung nennen würde. ↗

Reichman University (Interdisciplinary Center Herzliya)

Mario Mikulincer

Bekannt für:Mitentwicklung (mit Phillip Shaver) des regulatorischen Modells der erwachsenen Bindung — Abbildung, wie ängstliche und vermeidende hyperaktivierende und deaktivierende Strategien spezifische kognitive Verzerrungen erzeugen, einschließlich negativer Intentionszuschreibung und Katastrophisieren

Zentrale Befunde

2003
Mit Phillip Shaver demonstrierte Mikulincer experimentell, dass das Aktivieren von sicherer-Basis-Repräsentationen — sogar subliminal — Feindseligkeit-Attributionen reduzierte und die Toleranz gegenüber Außengruppenmitgliedern erhöhte, was zeigt, dass bindungsbedingte Verzerrungen formbare Zustände und keine festen Merkmale sind. ↗
2007
Mit Phillip Shaver synthetisierte Mikulincer das Erwachsenenbindungsfeld in Bindung im Erwachsenenalter und katalogisierte, wie die Hyperaktivierungsstrategie der ängstlichen Bindung systematische kognitive Verzerrungen erzeugt: Hypervigilanz gegenüber Ablehnungsreizen, auf negative Absicht ausgerichtetes Gedankenlesen, Katastrophisieren geringfügiger Störungen und 'Menschen verlassen mich immer'-Schemata, die durch Bestätigungsbias aufrechterhalten werden. ↗

University of California, Davis

Phillip R. Shaver

Bekannt für:Mitbegründung (mit Cindy Hazan) des Erwachsenenbindungsforschungsfelds, dann Entwicklung (mit Mario Mikulincer) des regulatorischen Modells, das zeigt, wie Bindungshyperaktivierung kognitive Verzerrungen in Liebesbeziehungen antreibt

Zentrale Befunde

1987
Mit Cindy Hazan veröffentlichte Shaver das grundlegende Papier zur Erwachsenenbindung, das zeigte, dass kindliche Bindungsstile auf erwachsene Liebesbeziehungen abbilden — mit ängstlich gebundenen Erwachsenen (etwa 20% der Stichprobe), die Beschäftigung mit Verlassenheit und Wunsch nach extremer Nähe berichteten. ↗
2002
Mit Mario Mikulincer beschrieb Shaver die Hyperaktivierungsstrategie der ängstlichen Bindung — Verstärken von Notsignalen, Verharren auf Bedrohung, Klammern — als verschieden von der Deaktivierungsstrategie vermeidender Bindung, was erklärt, warum ängstlich gebundene Personen so selektiv und anhaltend auf Ablehnungsreize achten. ↗

Vollständige Forschungsakte anzeigen ↗Alle Forschenden