CHECK DO ROTEIRO · 60 SEGUNDOS
Cinco perguntas rápidas mostram com que frequência ele aparece, quanto parece verdadeiro e o que faz você evitar. Você receberá um próximo passo privado.
Isto não é um diagnóstico e não existe passar ou reprovar. Mede a frequência, credibilidade e o custo comportamental atuais de “As estatísticas do diff parecem um placar que eu já estou perdendo”, incluindo a regra privada por baixo: Se a estatística do meu diff mostra muitas linhas, esse número já está me pontuando antes mesmo do review começar, então um diff pequeno significa que estou na frente e um grande significa que já perdi.
QUIET
“As estatísticas do diff parecem um placar que eu já estou perdendo” aparece, mas raramente dá a palavra final. Guarde esta frase para momentos de pressão: “A contagem de mais e menos mede linhas movidas, não como esse review vai sair.”
PRESENT
“As estatísticas do diff parecem um placar que eu já estou perdendo” ganha algumas decisões pequenas antes de você perceber. Sua interrupção útil é: “Um diff grande não é um placar perdedor, é só mais superfície para alguém checar.”
ACTIVE
“As estatísticas do diff parecem um placar que eu já estou perdendo” molda suas ações com frequência suficiente para pedir um contraexemplo deliberado. Comece em privado e com algo concreto: Abra um pull request mergeado meses atrás cuja estatística de diff você lembra de ter temido, e conte quantos comentários falaram do tamanho comparado aos que falaram do que o código realmente fazia.
DOMINANT
Agora, “As estatísticas do diff parecem um placar que eu já estou perdendo” guia muitos dos momentos medidos. É uma leitura do padrão, não diagnóstico nem julgamento de caráter. Comece com uma prova reversível: Abra um pull request mergeado meses atrás cuja estatística de diff você lembra de ter temido, e conte quantos comentários falaram do tamanho comparado aos que falaram do que o código realmente fazia.