La science du célibat : pourquoi les données contredisent votre critique intérieur

TESTE-TOI · Connais-tu vraiment cette science ?

1. 01 Que décrit le 'singlisme', terme forgé par DePaulo et Morris en 2005 ?

   Une peur clinique de l'engagement chez certains adultes célibatairesLes stéréotypes, préjugés et discriminations visant les adultes célibatairesLa part croissante des ménages d'une personne dans le mondeUne stratégie consistant à rester délibérément célibataire entre deux relations

   Dans 'Singles in Society and in Science' (Psychological Inquiry, 2005), DePaulo et Morris ont nommé le singlisme : les stéréotypes, préjugés et discriminations largement méconnus envers les adultes célibataires, enracinés dans l'idéologie non questionnée selon laquelle seule la vie en couple serait une vie accomplie. source ↗

2. 02 Dans l'étude de 2008 d'Eastwick, Finkel et leurs collègues, comment la détresse réelle après une rupture se comparait-elle aux prévisions ?

   Elle était nettement inférieure aux prédictionsElle correspondait presque exactement aux prédictionsElle était bien pire que prévuElle était plus faible au début mais pire des mois plus tard

   Des étudiants en couple ont prédit leur détresse en cas de rupture ; ceux qui ont réellement rompu pendant l'étude étaient nettement moins en détresse que prévu — une erreur de prévision affective classique appliquée à la perte amoureuse. source ↗

3. 03 Selon Downey et Feldman (1996), qu'est-ce que la sensibilité au rejet ?

   Un radar précis pour détecter les partenaires qui partirontUne disposition à attendre anxieusement le rejet, à le percevoir facilement et à y surréagirLa réponse de douleur physique déclenchée par l'exclusion socialeUn trait de personnalité qui n'apparaît qu'après une première rupture

   Downey et Feldman ont défini la sensibilité au rejet comme une disposition cognitivo-affective à attendre anxieusement le rejet, à le percevoir facilement et à y surréagir — et ont montré qu'elle mine les relations : les personnes sensibles au rejet lisent un rejet intentionnel dans des comportements ambigus, et les deux partenaires finissent moins satisfaits. source ↗

4. 04 Qu'ont montré 15 ans de données de panel allemandes (Lucas et al., 2003) sur le bonheur après le mariage, en moyenne ?

   Une hausse importante et permanente de la satisfaction de vieUn déclin régulier du bonheur dès le mariageUn petit gain suivi d'une adaptation vers le niveau de base de chacunAucun changement mesurable à aucun moment

   En suivant plus de 24 000 personnes pendant 15 ans, Lucas et ses collègues ont constaté qu'en moyenne les gens connaissaient un petit gain de bonheur autour du mariage, puis revenaient vers leur niveau de base d'avant le mariage — avec d'importantes différences individuelles, mais sans grand gain durable pour la personne moyenne. source ↗

5. 05 Qu'a conclu la revue de 2012 'Online Dating: A Critical Analysis' sur les algorithmes d'appariement des sites de rencontre ?

   Ils produisent de manière fiable des mariages plus stables que les rencontres hors ligneLeurs prétentions de supériorité manquent de validité scientifiqueIls fonctionnent bien, mais seulement pour les utilisateurs de plus de 40 ansIls prédisent l'alchimie à court terme mais pas les valeurs partagées

   Finkel, Eastwick, Karney, Reis et Sprecher ont passé la littérature en revue dans Psychological Science in the Public Interest et conclu que les prétentions des sites de rencontre selon lesquelles leurs algorithmes produisent de meilleurs couples manquent de validité scientifique — aucun algorithme n'a démontré pouvoir prédire la compatibilité à long terme à partir de données de profil. source ↗