POR_LOS_NÚMEROS

La ciencia del peso del liderazgo: por qué la actuación de invulnerabilidad es contraproducente

"Los líderes no deberían necesitar ayuda" y "mostrar dudas significa perder autoridad" son guiones que la mayoría de los ejecutivos absorben antes de llegar a la alta dirección. La ciencia organizacional cuenta una historia menos dramática y más útil: la soledad ejecutiva es uno de los efectos secundarios más documentados del propio rol de liderazgo — no un defecto de carácter — y la actuación de invulnerabilidad que los líderes adoptan para ocultarla resulta ser activamente contraproducente. La investigación sobre confianza, vulnerabilidad y salud ejecutiva converge en el mismo hallazgo: la creencia de que admitir incertidumbre o fatiga te costará credibilidad es, en la mayoría de los contextos laborales, empíricamente incorrecta.

70%de los ejecutivos de la C-Suite encuestados por Deloitte en 2022 informaron no poder relajarse completamente ni siquiera fuera del horario laboral — una tasa que apunta a demandas estructurales del rol, no a personalidad individual Majorityde los ejecutivos de la C-Suite en la misma encuesta de Deloitte informaron no sentirse cómodos revelando dificultades de salud mental a colegas — la actuación de invulnerabilidad continúa incluso cuando los líderes reconocen privadamente su costo 10+ yearsde investigación de teoría fundamentada que respalda el hallazgo de Brené Brown de que los líderes que modelan la vulnerabilidad — disposición a ser vistos en la incertidumbre — generan mayor confianza de los seguidores y compromiso organizacional que los que actúan una falsa certeza Inverserelación entre la pérdida de credibilidad anticipada por un líder al admitir 'no sé' y la pérdida de credibilidad que los seguidores realmente reportan — los líderes sobreestiman sistemáticamente el costo de la incertidumbre reconocida

Ver archivo de investigación completo ↗pondé a prueba →Toda la investigación