EM_NÚMEROS

A ciência do peso da liderança: por que a performance de invulnerabilidade é contraproducente

"Líderes não deveriam precisar de ajuda" e "mostrar dúvida significa perder autoridade" são roteiros que a maioria dos executivos absorve antes mesmo de chegar à alta cúpula. A ciência organizacional conta uma história menos dramática e mais útil: a solidão executiva é um dos efeitos colaterais mais consistentemente documentados do próprio papel de liderança — não um defeito de caráter — e a performance de invulnerabilidade que os líderes adotam para escondê-la se mostra ativamente contraproducente. A pesquisa sobre confiança, vulnerabilidade e saúde executiva converge para o mesmo achado: a crença de que admitir incerteza ou fadiga custará credibilidade é, na maioria dos contextos de trabalho, empiricamente invertida.

70%dos executivos da C-Suite pesquisados pela Deloitte em 2022 relataram não conseguir relaxar completamente nem fora do horário de trabalho — uma taxa que aponta para demandas estruturais do papel, não personalidade individual Majoritydos executivos da C-Suite na mesma pesquisa da Deloitte relataram não se sentir confortáveis para revelar dificuldades de saúde mental a colegas — a performance de invulnerabilidade continua mesmo quando os líderes reconhecem privadamente seu custo 10+ yearsde pesquisa em teoria fundamentada fundamentando o achado de Brené Brown de que líderes que modelam vulnerabilidade — disposição de ser visto na incerteza — geram maior confiança dos seguidores e engajamento organizacional do que os que performam falsa certeza Inverserelação entre a perda de credibilidade antecipada por um líder ao admitir 'não sei' e a perda de credibilidade que os seguidores realmente relatam — líderes superestimam sistematicamente o custo da incerteza reconhecida

Ver arquivo de pesquisa completo ↗teste seu conhecimento →Toda a pesquisa