REALITYWIPE

INVESTIGADORES

La ciencia de las creencias de destino vs. crecimiento: por qué 'las relaciones correctas simplemente funcionan' es el guion equivocado

2 los investigadores detrásCuando una relación tropieza con la fricción — una discusión que no se resuelve, una fase en que la cercanía se apaga — las personas se dividen en dos

University of Houston

C. Raymond Knee

Conocido por:Investigación pionera sobre las teorías implícitas de las relaciones — estableciendo las creencias de destino y crecimiento como dimensiones distintas y medibles que predicen el inicio de la relación romántica, el afrontamiento y la longevidad

Hallazgos clave

  1. 1998

    Las creencias de destino y crecimiento son dos teorías implícitas separables que las personas tienen sobre las relaciones. Los creyentes en el destino — que esperan que la relación correcta se sienta bien sin esfuerzo — mostraron una desilusión más pronunciada y mayor desconexión tras la fricción inicial, mientras que los creyentes en el crecimiento mantuvieron la inversión a través de la dificultad.

  2. 2003

    Con Nanayakkara y colegas, Knee mostró que las creencias de destino — no solo el idealismo romántico — predijeron específicamente el afrontamiento evitativo bajo el estrés relacional: desconectarse en lugar de resolver problemas cuando surgía la fricción, un mecanismo distinto del mero pesimismo o la evitación del conflicto.

  3. 2003

    Con Patrick y Lonsbary, Knee revisó la literatura sobre teorías implícitas de las relaciones y estableció que las creencias de destino y crecimiento son dimensiones empíricamente separables — no extremos opuestos de un espectro — y que las creencias de crecimiento predijeron más consistentemente las conductas de mantenimiento de la relación y mayor satisfacción a largo plazo.

Stanford University

Carol S. Dweck

Conocido por:Investigación fundacional sobre las teorías implícitas fijas ('entidad') vs. maleables ('incrementales') de la inteligencia y la capacidad — el marco que Knee aplicó a las creencias relacionales, estableciendo la distinción creencias de destino/crecimiento

Hallazgos clave

  1. 2006

    La investigación consolidada de Dweck muestra que las personas que tienen teorías fijas de la capacidad (teóricos de la entidad) responden a los contratiempos con indefensión y desconexión, mientras que los que tienen teorías maleables (teóricos incrementales) responden con mayor esfuerzo y estrategias de aprendizaje — un patrón que se traduce directamente a las creencias relacionales cuando es aplicado por Knee y colegas.

Ver archivo de investigación completoTodos los investigadores