REALITYWIPE

PESQUISADORES

A ciência das crenças de destino vs. crescimento: por que 'os relacionamentos certos simplesmente funcionam' é o roteiro errado

2 os pesquisadores por trásQuando um relacionamento bate em atrito — uma discussão que não se resolve, uma fase em que a proximidade diminui — as pessoas se dividem em dois grup

University of Houston

C. Raymond Knee

Conhecido por:Pesquisa pioneira sobre teorias implícitas dos relacionamentos — estabelecendo crenças de destino e crescimento como dimensões distintas e mensuráveis que preveem o início, o enfrentamento e a longevidade de relacionamentos românticos

Descobertas-chave

  1. 1998

    Crenças de destino e crescimento são duas teorias implícitas separáveis que as pessoas têm sobre relacionamentos. Crentes no destino — que esperam que o relacionamento certo pareça certo sem esforço — mostraram maior desilusão e mais desengajamento após atrito inicial, enquanto crentes no crescimento mantiveram o investimento apesar das dificuldades.

  2. 2003

    Com Nanayakkara e colegas, Knee mostrou que crenças de destino — não apenas idealismo romântico — previam especificamente enfrentamento evitativo sob estresse relacional: se desengajar em vez de resolver problemas quando surgiam atritos — um mecanismo distinto do mero pessimismo ou evitação de conflito.

  3. 2003

    Com Patrick e Lonsbary, Knee revisou a literatura sobre teorias implícitas dos relacionamentos e estabeleceu que crenças de destino e crescimento são dimensões empiricamente separáveis — não extremos opostos de um espectro — e que crenças de crescimento previam mais consistentemente comportamentos de manutenção do relacionamento e maior satisfação a longo prazo.

Stanford University

Carol S. Dweck

Conhecido por:Pesquisa fundamental sobre teorias implícitas fixas ('entidade') vs. maleáveis ('incrementais') de inteligência e capacidade — o framework que Knee aplicou a crenças relacionais, estabelecendo a distinção crenças de destino/crescimento

Descobertas-chave

  1. 2006

    A pesquisa consolidada de Dweck mostra que pessoas com teorias fixas de capacidade (teóricos da entidade) respondem a contratempos com desamparo e desengajamento, enquanto aqueles com teorias maleáveis (teóricos incrementais) respondem com maior esforço e estratégias de aprendizagem — um padrão que se traduz diretamente para crenças relacionais quando aplicado por Knee e colegas.

Ver arquivo de pesquisa completoTodos os pesquisadores