La ciencia de perder amigos por el matrimonio y los hijos: por qué los círculos se encogen según un calendario

PONTE_A_PRUEBA · ¿Cuánto sabes de esta ciencia?

1. 01 ¿Qué es la 'hipótesis del repliegue diádico' que Johnson y Leslie pusieron a prueba en 1982?

   Que las parejas que se alejan de sus amigos van camino del divorcioQue a medida que las parejas profundizan su compromiso, su implicación en las redes personales se contraeQue los amigos solteros excluyen deliberadamente a sus amigos casadosQue alejarse de la pareja fortalece las amistades externas

   Johnson y Leslie (Social Psychology Quarterly, 1982) hallaron apoyo para el repliegue diádico: pasar de salir ocasionalmente al matrimonio se asociaba con una implicación cada vez menor en las redes personales — un patrón estructural de emparejarse, no una elección moral. fuente ↗

2. 02 Según el metaanálisis de Wrzus (2013), ¿qué pasa con las redes de amistad a lo largo de la adultez?

   Mantienen su tamaño estable en quienes se esfuerzanCrecen a medida que la gente acumula amigos con los añosSe encogen de forma constante tras alcanzar su pico en la adultez tempranaSe encogen solo en quienes se casan o tienen hijos

   En 277 estudios y 177.635 participantes, la red global alcanzó su pico en la adultez temprana y luego declinó de forma constante, con las redes personales y de amistad disminuyendo a lo largo de la adultez — el encogimiento es el patrón general del curso vital, y eventos como el matrimonio moldean su ritmo. fuente ↗

3. 03 En el estudio holandés de seguimiento de siete años, ¿qué fracción de los miembros de la red cercana seguía en la red siete años después?

   Cerca del 90% — las redes cercanas apenas cambianCerca del 75% — solo rota la periferiaCerca del 48% — más o menos la mitad de la red se renovóCerca del 10% — casi todos fueron reemplazados

   El equipo de Mollenhorst volvió a entrevistar a 604 personas siete años después de la primera ola: el 48% de los miembros de la red seguía en ella, y solo cerca del 30% de los confidentes y ayudantes prácticos mantenía la misma posición — mientras el tamaño total de la red se mantenía más o menos estable. fuente ↗

4. 04 Según el estudio longitudinal de 18 meses de Roberts y Dunbar (2011), ¿qué necesita una amistad para no decaer?

   Sentimientos fuertes — la cercanía emocional protege el vínculo por sí solaContacto continuo y actividades compartidas — la amistad depende del mantenimientoNada — las amistades de verdad sobreviven años de silencio sin cambiosVivir en la misma ciudad — la distancia es lo único que mata las amistades

   A lo largo de 18 meses, Roberts y Dunbar encontraron que la cercanía emocional en las amistades decaía cuando cesaban el contacto y las actividades compartidas, mientras las relaciones familiares toleraban el descuido — las amistades, a diferencia de los lazos familiares, dependen de un mantenimiento activo para sobrevivir. fuente ↗

5. 05 En el estudio de 2014 de Mollenhorst, Völker y Flap, ¿cuál fue una razón principal por la que las relaciones personales se interrumpieron a lo largo de siete años?

   Conflictos y traiciones acumuladosDiferencias de personalidad crecientesFalta de oportunidades de encuentro — desaparecieron los contextos sociales compartidosLas redes sociales reemplazando el contacto cara a cara

   El estudio encontró que una razón principal de la interrupción de las relaciones era la falta de oportunidades de encuentro: las relaciones surgen de contextos sociales — trabajo, escuela, clubes, vecindarios — y cuando esos contextos desaparecen, las relaciones que produjeron tienden a terminar, sin ninguna pelea. fuente ↗