SKRIPT-CHECK · 60 SEKUNDEN
Fünf kurze Fragen zeigen, wie oft er auftaucht, wie glaubwürdig er wirkt und was du deshalb vermeidest. Du erhältst einen privaten nächsten Schritt.
Das ist keine Diagnose, und es gibt kein Bestehen oder Durchfallen. Gemessen werden aktuelle Häufigkeit, Glaubwürdigkeit und Verhaltenskosten von „Einen Fall zu verlieren bedeutet, dass ich als Anwalt versagt habe“ – einschließlich der privaten Regel darunter: Unter dieser Gedankenregel gilt ein verstecktes Gesetz: Wenn das Ergebnis schlecht ist, muss die Ursache in deiner Kompetenz liegen. Der Mandant darf enttäuscht sein, aber in deinem Kopf wird diese Enttäuschung sofort zum endgültigen…
QUIET
„Einen Fall zu verlieren bedeutet, dass ich als Anwalt versagt habe“ taucht auf, hat aber selten das letzte Wort. Halte diese Zeile für Druckmomente bereit: „Ich habe diesen Mandanten vertreten; ich habe nicht den Ausgang kontrolliert.“
PRESENT
„Einen Fall zu verlieren bedeutet, dass ich als Anwalt versagt habe“ gewinnt einige kleine Entscheidungen, bevor du es bemerkst. Deine nützliche Unterbrechung lautet: „Ein verlorener Fall ist nicht automatisch ein Beweis für Versagen.“
ACTIVE
„Einen Fall zu verlieren bedeutet, dass ich als Anwalt versagt habe“ prägt dein Handeln oft genug für ein bewusstes Gegenbeispiel. Beginne privat und konkret: Öffne die Akte oder deinen Notizzettel und schreibe auf ein Blatt zwei Spalten: „Was lag in meiner Hand?“ und „Was lag nicht in meiner Hand?“ Fülle jede Spalte mit drei kurzen Punkten und lege das Blatt danach weg.
DOMINANT
Gerade steuert „Einen Fall zu verlieren bedeutet, dass ich als Anwalt versagt habe“ viele der gemessenen Momente. Das ist eine Musteranzeige, keine Diagnose und kein Charakterurteil. Beginne mit einem umkehrbaren Beleg: Öffne die Akte oder deinen Notizzettel und schreibe auf ein Blatt zwei Spalten: „Was lag in meiner Hand?“ und „Was lag nicht in meiner Hand?“ Fülle jede Spalte mit drei kurzen Punkten und lege das Blatt danach weg.