REALITYWIPE

POR_LOS_NÚMEROS

La ciencia de las distorsiones del juego: por qué perseguir las pérdidas es un fallo cognitivo, no un defecto de carácter

"Solo necesito una mano más para recuperarlo" parece un plan racional. La ciencia cognitiva cuenta una historia más precisa: perseguir las pérdidas funciona con al menos dos sesgos bien documentados que actúan en tándem — la falacia del jugador (la creencia de que los resultados pasados alteran las probabilidades de los futuros) y la ilusión de control (creer que la habilidad personal puede inclinar los resultados al azar) — amplificados por la aversión a las pérdidas, que hace que perder 100 euros duela el doble de lo que gana ganarlos. Nada de esto hace que el daño del juego sea menos real. Pero sí significa que el viejo guion — 'simplemente te falta fuerza de voluntad' — se pierde el mecanismo casi por completo.

~2×el peso subjetivo de una pérdida frente a una ganancia equivalente — la proporción de aversión a las pérdidas de Kahneman y Tversky de la Teoría de la Perspectiva, explicando el dolor asimétrico que impulsa el comportamiento de persecución6 cuesdesencadenantes de ilusión de control identificados por Langer — elección, competencia, familiaridad, implicación, prominencia del estímulo y pasivo vs. activo — todos capaces de inflar la confianza de los jugadores en resultados de puro azar>50%de los jugadores problemáticos respaldan creencias de la falacia del jugador en encuestas de distorsión cognitiva — convirtiéndola en una de las cogniciones irracionales más prevalentes medidas en poblaciones de juego clínico2 biasespredijeron independientemente la persecución de pérdidas en el estudio del Journal of Gambling Studies de 2021 — la falacia del jugador y la ilusión de control contribuyeron con varianza única incluso cuando se midieron por separado en los mismos participantes
Ver archivo de investigación completopondé a pruebaToda la investigación