La ciencia del cotilleo: por qué todo el mundo lo hace y la mayor parte es inofensiva

Hallazgos clave

1. 2011

   Siguiendo a estudiantes durante 18 meses en la transición del colegio a la universidad, las amistades con menos contacto perdieron cercanía emocional de forma medible mientras las relaciones de parentesco se mantuvieron estables — y el declive se amortiguaba conversando en el caso de las mujeres y con actividades compartidas en el de los hombres. ↗

2. 2018

   La amistad es una relación extremadamente costosa en inversión de tiempo: la cercanía emocional disminuye cuando baja la frecuencia de contacto, así que un presupuesto de tiempo limitado obliga a elegir quién permanece en las capas internas de la red de una persona. ↗

Hallazgos clave

1. 2012

   Observar un acto antisocial genera un malestar que impulsa a advertir a una persona potencialmente vulnerable; transmitir la advertencia reduce ese malestar, y los participantes con mayor orientación prosocial fueron los más motivados a cotillear así — incluso con costo personal. ↗

2. 2014

   En grupos que jugaban juegos económicos repetidos, permitir el cotilleo y la exclusión de los aprovechados sostuvo una cooperación alta — y los individuos excluidos volvieron cooperando a niveles comparables a los demás, lo que indica que la exclusión basada en el cotilleo reformó en lugar de solo castigar. ↗

Hallazgos clave

1. 2019

   En cinco estudios naturalistas (467 participantes con grabadoras portátiles), el cotilleo — hablar de personas ausentes — promedió unos 52 minutos al día, y cerca del 75% de las 4.003 instancias grabadas eran de tono neutral, frente a aproximadamente un 15% negativo y un 10% positivo. ↗

2. 2019

   Los extravertidos cotilleaban más que los introvertidos; las mujeres hacían más cotilleo neutral e informativo que los hombres pero sin evidencia de más cotilleo negativo; y los jóvenes cotilleaban más negativamente que los adultos mayores — socavando el estereotipo de género del cotilla malicioso. ↗