Die Wissenschaft, wenn Freunde deinen Partner nicht mögen: Was soziale Zustimmung wirklich vorhersagt

TESTE_DICH · Wie gut kennst du diese Forschung?

1. 01 Woher stammt der berühmte 'Romeo-und-Julia-Effekt' — die Idee, dass Ablehnung die Liebe stärkt — eigentlich?

   Eine große Längsschnittstudie, die speziell die Meinung von Freunden über Partner maßEine Umfrage von 1972 unter etwa 140 Paaren, die elterliche Einmischung maß, nicht die Meinung von FreundenEine Metaanalyse moderner TrennungsstudienShakespeare-Forschung, die rückwirkend auf die Psychologie angewandt wurde

   Driscoll, Davis und Lipetz befragten 1972 etwa 140 verheiratete und unverheiratete Paare und verknüpften elterliche Einmischung mit einem kurzfristigen Anstieg romantischer Gefühle. Die Meinung von Freunden war nie Teil dieses ursprünglichen Tests. Quelle ↗

2. 02 Was sagte Ablehnung durch das Netzwerk voraus, als Sinclair, Hood und Wright die Analyse von 1972 im Jahr 2014 direkt wiederholten?

   Mehr Liebe, Vertrauen und Bindung (der Bumerang-Effekt)Überhaupt keine messbare Veränderung der BeziehungWeniger Liebe, Vertrauen und BindungEin kurzfristiger Anstieg der Liebe, gefolgt von einem langfristigen Anstieg der Bindung

   Die Replikation von 2014 fand keinen Beleg für einen Bumerang-Effekt. Stattdessen sagte Ablehnung durch das Netzwerk weniger Liebe, Vertrauen und Bindung voraus — das Gegenteil dessen, was die populäre Version des Romeo-und-Julia-Effekts behauptet. Quelle ↗

3. 03 Wie schnitt Ablehnung durch das Netzwerk in der Hazard-Modell-Studie von Felmlee, Sprecher und Bassin zu Trennungen im Vergleich zu anderen Prädiktoren ab?

   Sie war irrelevant, sobald paarbezogener Konflikt berücksichtigt wurdeSie sagte den Zeitpunkt der Trennung stärker voraus als mehrere individuelle und paarbezogene FaktorenSie spielte nur für bereits verheiratete Paare eine RolleSie sagte eine Trennung nur voraus, wenn die Netzwerke beider Partner gleichermaßen ablehnten

   Felmlee, Sprecher und Bassin fanden, dass geringe Zustimmung des Netzwerks oder explizite Ablehnung ein früheres Beziehungsende stärker vorhersagte als mehrere im selben Hazard-Modell getestete individuelle und paarbezogene Faktoren. Quelle ↗

4. 04 Was ist das in Felmlees Forschung von 1995 dokumentierte Muster der 'fatalen Anziehung'?

   Eine Eigenschaft, die zunächst anzieht, wird später zum Grund für UnzufriedenheitPaare, die vor einer Beziehung gewarnt werden, trennen sich immer schnellerFreunde, die einen Partner von Anfang an nicht mögen, behalten immer rechtBeziehungen, die mit sozialer Ablehnung beginnen, enden langsamer als andere

   Felmlee stellte fest, dass bei etwa 29 % der Trennungen genau die Eigenschaft, die zunächst anzog — etwa spontan oder umgänglich zu sein —, später zum Kritikpunkt wurde, was zeigt, wie sich Urteile über einen Partner mit der Zeit verändern. Quelle ↗

5. 05 Was sagte laut Lehmiller und Agnews Forschung zu 'marginalisierten Beziehungen' geringeres Commitment voraus?

   Wie attraktiv sich Partner gegenseitig auf einer körperlichen Skala bewertetenSoziale Ablehnung und geringere Integration des Paares in sein soziales NetzwerkWie lange das Paar bereits zusammen warOb das Paar in derselben Stadt wie ihre Familien lebte

   Lehmiller und Agnew fanden, dass Paare, deren Beziehung auf soziale Ablehnung stieß und die sich deshalb als Paar weniger in ihr Netzwerk integrierten, geringeres Commitment berichteten — unabhängig davon, wie positiv die Partner sich privat zueinander fühlten. Quelle ↗