La science des amis qui n'aiment pas votre partenaire : ce que prédit vraiment l'approbation sociale

TESTE-TOI · Connais-tu vraiment cette science ?

1. 01 D'où vient réellement le célèbre « effet Roméo et Juliette » — l'idée que la désapprobation renforce l'amour ?

   Une grande étude longitudinale mesurant spécifiquement l'opinion des amis sur les partenairesUne enquête de 1972 auprès d'environ 140 couples mesurant l'interférence parentale, pas l'opinion des amisUne méta-analyse d'études modernes sur les rupturesDes études shakespeariennes appliquées rétroactivement à la psychologie

   Driscoll, Davis et Lipetz ont interrogé environ 140 couples mariés et non mariés en 1972 et ont relié l'interférence parentale à un sursaut à court terme du sentiment amoureux. L'opinion des amis en particulier n'a jamais fait partie de ce test original. source ↗

2. 02 Lorsque Sinclair, Hood et Wright ont directement reproduit l'analyse de 1972 en 2014, qu'a prédit la désapprobation du réseau ?

   Plus d'amour, de confiance et d'engagement (l'effet boomerang)Aucun changement mesurable dans la relationMoins d'amour, de confiance et d'engagementUne hausse à court terme de l'amour suivie d'une hausse à long terme de l'engagement

   La réplication de 2014 n'a trouvé aucune preuve d'un effet boomerang. La désapprobation du réseau prédisait au contraire moins d'amour, de confiance et d'engagement — l'inverse de ce qu'affirme la version populaire de l'effet Roméo et Juliette. source ↗

3. 03 Dans l'étude de Felmlee, Sprecher et Bassin sur les ruptures avec un modèle de risque, comment la désapprobation du réseau se comparait-elle aux autres prédicteurs ?

   Elle était sans importance une fois le conflit de couple pris en compteElle prédisait le moment de la rupture plus fortement que plusieurs facteurs individuels et de coupleElle n'avait d'importance que pour les couples déjà mariésElle ne prédisait la rupture que lorsque les réseaux des deux partenaires désapprouvaient également

   Felmlee, Sprecher et Bassin ont constaté qu'une faible approbation du réseau ou une désapprobation explicite prédisait une fin plus précoce de la relation plus fortement que plusieurs facteurs individuels et de couple testés dans le même modèle de risque. source ↗

4. 04 Qu'est-ce que le schéma d'« attraction fatale » documenté dans les recherches de Felmlee en 1995 ?

   Une qualité qui a d'abord séduit devient plus tard un motif d'insatisfactionLes couples mis en garde contre une relation rompent toujours plus viteLes amis qui n'aiment pas un partenaire dès le début ont toujours raisonLes relations qui commencent avec une désapprobation sociale se terminent plus lentement que les autres

   Felmlee a constaté que dans environ 29 % des ruptures, la qualité exacte qui avait d'abord séduit — comme être spontané ou facile à vivre — devenait plus tard le grief, montrant comment les jugements sur un partenaire évoluent avec le temps. source ↗

5. 05 Selon la recherche de Lehmiller et Agnew sur les « relations marginalisées », qu'est-ce qui prédisait un engagement plus faible ?

   À quel point les partenaires se trouvaient physiquement attirants l'un l'autreLa désapprobation sociale et une intégration moindre du couple dans son réseau socialLa durée pendant laquelle le couple était ensembleSi le couple vivait dans la même ville que leurs familles

   Lehmiller et Agnew ont constaté que les couples dont la relation suscitait une désapprobation sociale, et qui s'intégraient donc moins en tant que couple dans leur réseau, rapportaient un engagement plus faible — quel que soit le ressenti positif privé des partenaires l'un envers l'autre. source ↗