EM_NÚMEROS

A ciência de um parceiro que não te defende: o que a pesquisa sobre casais realmente mostra

Quando o parceiro fica em silêncio enquanto um pai, irmão ou amigo te critica, a mente preenche esse silêncio com um veredito: ele não me ama o bastante para me escolher. Décadas de pesquisa sobre casais não sustentam esse veredito, mas também não justificam o silêncio. Os estudos de enfrentamento diádico de Bodenmann mostram que os casais lidam com o estresse externo como time, ou falham como time, não por meio de um confronto heroico de uma única pessoa. O trabalho de Reis e Clark mostra que se sentir amado é construído a partir de muitos momentos pequenos de resposta, não de uma única posição pública. E um estudo de 16 anos com casais mostrou que não foi a proximidade com os sogros que previu o divórcio — foi o desacordo entre os cônjuges sobre o quão próxima essa relação realmente era. Aqui está o que os dados mostram sobre defesa, silêncio e lealdade entre um casal e todo mundo ao redor.

72%taxa de divórcio entre os casais mais discordantes em como percebiam a proximidade do marido com a família da esposa, contra 46% na amostra geral, ao longo de 16 anos 74 studiessobre o padrão de exigência-afastamento — mais de 14.000 participantes — revisados em uma metanálise, todos apontando para menor satisfação quando uma pessoa pressiona e a outra se afasta 17,856pessoas em 72 amostras na metanálise que liga o enfrentamento diádico à satisfação no relacionamento — com o enfrentamento compartilhado e positivo pesando mais do que qualquer ato defensivo isolado 4 typestipos de enfrentamento diádico distinguidos no modelo de Bodenmann — comum, de apoio, delegado e negativo — nenhum dos quais é 'confrontar publicamente a outra pessoa' como o ato definidor de um parceiro cuidadoso

Ver arquivo de pesquisa completo ↗teste seu conhecimento →Toda a pesquisa