CHECK DO ROTEIRO · 60 SEGUNDOS
Cinco perguntas rápidas mostram com que frequência ele aparece, quanto parece verdadeiro e o que faz você evitar. Você receberá um próximo passo privado.
Isto não é um diagnóstico e não existe passar ou reprovar. Mede a frequência, credibilidade e o custo comportamental atuais de “O engenheiro anterior era preguiçoso, e agora pareço preguiçoso por não consertar”, incluindo a regra privada por baixo: Se um defeito está visível enquanto o sistema é responsabilidade minha, essa visibilidade em si prova negligência — não importa quem o colocou lá ou quanto tempo realmente tive pra achar.
QUIET
“O engenheiro anterior era preguiçoso, e agora pareço preguiçoso por não consertar” aparece, mas raramente dá a palavra final. Guarde esta frase para momentos de pressão: “Herdei um timeout quebrado, não uma década de hábitos ruins dele. A data do commit é a prova, não meu silêncio.”
PRESENT
“O engenheiro anterior era preguiçoso, e agora pareço preguiçoso por não consertar” ganha algumas decisões pequenas antes de você perceber. Sua interrupção útil é: “Uma gambiarra não consertada é um item na fila, não um veredicto sobre meu caráter.”
ACTIVE
“O engenheiro anterior era preguiçoso, e agora pareço preguiçoso por não consertar” molda suas ações com frequência suficiente para pedir um contraexemplo deliberado. Comece em privado e com algo concreto: Abre um rascunho privado e escreve duas frases: o que quebrou, a data do commit que introduziu. Salva. Não envia.
DOMINANT
Agora, “O engenheiro anterior era preguiçoso, e agora pareço preguiçoso por não consertar” guia muitos dos momentos medidos. É uma leitura do padrão, não diagnóstico nem julgamento de caráter. Comece com uma prova reversível: Abre um rascunho privado e escreve duas frases: o que quebrou, a data do commit que introduziu. Salva. Não envia.