A ciência da ansiedade com o celular: por que ficar de olho no 'visto por último' não te acalma

TESTE-SE · Quanto você sabe desta ciência?

1. 01 Segundo Marshall e colegas (2013), o que realmente prevê mais vigilância do parceiro — checar o Facebook ou as redes dele?

   A atividade on-line real do parceiroA própria ansiedade de apego de quem vigiaA duração do relacionamentoCom que frequência o casal discute pessoalmente

   Marshall e colegas constataram que a ansiedade de apego — não o comportamento do parceiro, a duração do relacionamento ou o conflito — previa mais vigilância, mediada em parte por menor confiança e ciúme diário; um diário de uma semana replicou o padrão dia a dia. fonte ↗

2. 02 Como Reed, Tolman e Safyer (2015) chamaram o comportamento de ler as mensagens privadas do parceiro, rastrear sua localização e monitorar com quem ele fala, tudo sem permissão?

   Manutenção do relacionamentoIntrusão eletrônicaIntimidade digitalMonitoramento protetor

   Reed, Tolman e Safyer cunharam 'intrusão eletrônica' para esse conjunto de comportamentos e constataram que ele era previsto pela própria ansiedade de apego de quem monitora, tanto em homens quanto em mulheres universitários — não por algo que o parceiro tivesse de fato feito. fonte ↗

3. 03 Fox e Warber (2014) constataram que a vigilância do parceiro nas redes sociais estava mais associada a:

   Evidência confirmada de que o parceiro havia mentidoA incerteza no relacionamentoO número de amigos em comum do casalCom que frequência o casal publicava junto em público

   A incerteza no relacionamento — não uma má conduta confirmada — previa o comportamento de vigilância, e foi a maior ansiedade de apego que elevou essa incerteza desde o início. fonte ↗

4. 04 Hall e Baym (2012) constataram que esperar disponibilidade móvel constante do parceiro previa:

   Maior satisfação com o relacionamentoSuperdependência e uma sensação de aprisionamento, que reduziu a satisfaçãoNenhum efeito mensurável no relacionamentoMenos discussões entre o casal

   Esperar contato constante se associou a se sentir superdependente e preso, o que previa menor satisfação — mais contato não é simplesmente mais segurança. fonte ↗

5. 05 O Facebook Intrusion Questionnaire (Elphinston & Noller, 2011) constatou que checar obsessivamente o perfil do parceiro previa:

   Redução do ciúme com o tempoMais pensamentos ciumentos e menor satisfação com o relacionamentoMelhora na comunicação entre o casalAumento da confiança entre o casal

   A intrusão no Facebook se associou à insatisfação com o relacionamento por meio de pensamentos ciumentos e comportamentos de vigilância — a checagem amplificava os próprios sentimentos que deveria acalmar. fonte ↗