La science des amis qui n'aiment pas votre partenaire : ce que prédit vraiment l'approbation sociale

Résultats clés

1. 1990

   Avec Sprecher et Bassin, a montré dans une analyse par modèle de risque des ruptures de couples non mariés qu'une faible approbation ou une désapprobation explicite du réseau social d'un partenaire prédisait une fin plus précoce de la relation, plus fortement que plusieurs facteurs individuels et de couple testés dans le même modèle. ↗

2. 1995

   Dans « Fatal Attractions », a constaté que dans environ 29 % des ruptures, une qualité qui avait d'abord séduit devenait plus tard un motif de plainte — montrant que les jugements sur un partenaire, y compris sociaux, changent avec l'évolution de la relation. ↗

3. 2000

   Avec Sprecher, a suivi des couples dans le temps et constaté que la vision qu'ont les amis et la famille du partenaire n'est pas figée dès la première rencontre — elle évolue au fil des transitions relationnelles. ↗

Résultats clés

1. 2000

   Avec Felmlee, a suivi des couples dans le temps et constaté que les amis et la famille d'un partenaire ne forment pas une opinion figée dès la première rencontre ; leur vision évolue à mesure que la relation traverse des transitions comme l'exclusivité ou la cohabitation. ↗

2. 2011

   A passé en revue des décennies de recherche et conclu que l'approbation des amis et de la famille du partenaire, ainsi que l'intégration dans leur cercle social, sont systématiquement associées à une plus grande stabilité et satisfaction relationnelle dans les études. ↗

3. 1990

   Avec Felmlee et Bassin, a montré dans une étude par modèle de risque que la désapprobation du réseau prédisait le moment des ruptures prénuptiales plus fortement que plusieurs facteurs individuels et de couple examinés dans la même analyse. ↗

Résultats clés

1. 2014

   Avec Hood et Wright, a directement reproduit l'analyse de 1972 de Driscoll, Davis et Lipetz sur un nouvel échantillon et n'a trouvé aucune preuve de l'effet « boomerang » prédit ; la désapprobation du réseau prédisait au contraire moins d'amour, de confiance et d'engagement. ↗

2. 2014

   A appliqué l'approche de mesure originale de 1972 de Driscoll et ses collègues à un échantillon moderne pour tester directement la réplicabilité plutôt que de s'appuyer sur des méthodes plus récentes — et a tout de même constaté que le schéma « boomerang » original ne se reproduisait pas. ↗