La science d'un ou une partenaire qui ne vous défend pas : ce que montre vraiment la recherche sur les couples

TESTE-TOI · Connais-tu vraiment cette science ?

1. 01 Que dit la recherche sur le schéma demande-retrait à propos de ce que prédit réellement le silence d'un ou une partenaire pendant un conflit ?

   Que le ou la partenaire est secrètement d'accord avec la critiqueUne satisfaction relationnelle et communicationnelle moindre avec le tempsRien de mesurable — le silence n'a aucune association documentée avec les résultatsQue le conflit se résoudra plus vite que s'il était abordé directement

   La méta-analyse de Schrodt, Witt et Shimkowski portant sur 74 études a trouvé un lien constant et modéré entre le schéma demande-retrait et une satisfaction relationnelle et communicationnelle moindre — le silence en tant que retrait est mesuré comme un schéma coûteux, pas comme neutre ou protecteur. source ↗

2. 02 Dans l'étude de 16 ans de Fiori, Rauer, Birditt, Brown et Orbuch, qu'est-ce qui prédisait réellement le divorce en lien avec la belle-famille ?

   La proximité globale du couple avec la belle-familleLe désaccord entre les perceptions des conjoints sur cette proximitéLa fréquence des visites de la belle-famille chaque annéeQue la belle-famille approuve ou non le ou la conjoint·e

   L'étude a montré que la proximité objective avec la belle-famille ne prédisait pas, à elle seule, le divorce — c'est le désaccord entre conjoints sur le degré réel de cette proximité qui le prédisait, avec un taux de divorce de 72 % chez les couples les plus en désaccord. source ↗

3. 03 Dans le modèle d'adaptation dyadique de Bodenmann, quelle catégorie décrit le fait qu'un ou une partenaire prenne en charge les tâches de l'autre pour réduire son stress ?

   Adaptation dyadique communeAdaptation dyadique de soutienAdaptation dyadique déléguéeAdaptation dyadique négative

   Le modèle de Bodenmann distingue l'adaptation dyadique commune (les deux partenaires concernés, travaillant ensemble), l'adaptation dyadique de soutien (un ou une partenaire assiste les efforts de l'autre), l'adaptation dyadique déléguée (un ou une partenaire prend entièrement en charge les tâches) et l'adaptation dyadique négative (« aide » inefficace ou hostile). source ↗

4. 04 Comment Reis, Clark et Holmes définissent-ils la « réactivité perçue du ou de la partenaire » ?

   Un ou une partenaire qui vous défend publiquement devant les autres chaque fois que nécessaireLes réactions de compréhension, de validation et d'attention du ou de la partenaire envers votre moi profond, construites au fil des interactionsUn ou une partenaire qui n'est jamais en désaccord avec vous devant la famille ou les amisUn ou une partenaire qui vous protège de toute critique venant d'autrui

   Reis, Clark et Holmes définissent la réactivité perçue du ou de la partenaire comme la croyance que le ou la partenaire prête attention et réagit de façon soutenante aux traits centraux et définissants du soi — un sentiment cumulatif construit à partir de nombreuses interactions, pas d'un seul acte défensif. source ↗

5. 05 Qu'a montré la méta-analyse de 2015 sur l'adaptation dyadique portant sur 17 856 personnes (Falconier, Jackson, Hilpert et Bodenmann) ?

   L'adaptation dyadique négative prédisait mieux la satisfaction que l'adaptation positiveL'adaptation dyadique positive était un prédicteur plus fort de la satisfaction relationnelle que les formes négativesL'adaptation dyadique n'avait aucun lien mesurable avec la satisfactionSeul le comportement d'adaptation de l'épouse était associé à la satisfaction relationnelle

   Sur 72 échantillons et 17 856 personnes, la méta-analyse a trouvé un lien constant entre adaptation dyadique et satisfaction relationnelle, les formes positives d'adaptation dyadique — affronter le stress partagé ensemble — étant un prédicteur plus fort que les formes négatives. source ↗