TEST DU SCRIPT · 60 SECONDES
Cinq questions rapides montrent sa fréquence, sa crédibilité et ce qu’elle te fait éviter. Tu obtiendras une prochaine étape privée.
Ce n’est pas un diagnostic et il n’y a ni réussite ni échec. Il mesure la fréquence, la crédibilité et le coût comportemental actuels de « Une heure de mon travail, générée en secondes », y compris la règle privée dessous : Si une machine peut produire le même résultat plus vite, le temps que j'y ai passé a forcément été gaspillé — comme si la vitesse seule décidait si le travail comptait.
QUIET
« Une heure de mon travail, générée en secondes » apparaît, mais a rarement le dernier mot. Garde cette phrase pour les moments de pression : « Vingt secondes et une heure ne mesurent pas la même tâche — l'une n'a pas la partie où je décide si c'est juste. »
PRESENT
« Une heure de mon travail, générée en secondes » gagne quelques petites décisions avant que tu le repères. Ton interruption utile est : « Le chronomètre ne compte que la frappe. Pas les minutes que j'aurais passées à découvrir que la réponse rapide était fausse. »
ACTIVE
« Une heure de mon travail, générée en secondes » façonne assez souvent l’action pour mériter un contre-exemple délibéré. Commence en privé et concrètement : Chronomètre le temps que tu passes à vérifier ta dernière sortie assistée par IA pour trouver des erreurs, puis compare honnêtement ce chiffre aux vingt secondes de génération.
DOMINANT
En ce moment, « Une heure de mon travail, générée en secondes » dirige beaucoup des moments mesurés. C’est une lecture du schéma, pas un diagnostic ni un jugement sur toi. Commence par une preuve réversible : Chronomètre le temps que tu passes à vérifier ta dernière sortie assistée par IA pour trouver des erreurs, puis compare honnêtement ce chiffre aux vingt secondes de génération.