INVESTIGADORES

La ciencia de la agresión relacional: la exclusión y el chisme son agresión de verdad

3 los investigadores detrás — Si alguna vez te congelaron en un chat de grupo, hablaron de ti a tus espaldas o te 'olvidaron' en una lista de invitados, tu diálogo interno probable

Institute of Child Development, University of Minnesota

Nicki R. Crick

Conocido por:Nombrar y definir la agresión relacional, y rastrear sus costes desde la infancia hasta la adultez

Hallazgos clave

1995
La agresión relacional — dañar a otros mediante la manipulación y el daño deliberado de las relaciones, como la exclusión y los rumores — es una forma distinta de agresión; en una muestra de 491 niños, sus víctimas estaban más rechazadas por sus pares y reportaban más soledad, depresión y aislamiento. ↗
1999
En una muestra universitaria, la agresión relacional era común entre adultos jóvenes y estaba asociada con dificultades de ajuste — con hombres relacionalmente agresivos con tanta probabilidad de riesgo como las mujeres, pese a las diferencias promedio de género en la conducta. ↗

University at Buffalo, The State University of New York

Jamie M. Ostrov

Conocido por:Investigación del desarrollo sobre las formas y funciones de la agresión relacional, desde medidas en la primera infancia hasta autoinformes adultos

Hallazgos clave

2010
En 1.387 adultos, un autoinforme validado distinguió la agresión relacional proactiva, reactiva y romántica — con la agresión relacional reactiva ligada de forma única a un historial de abuso, sesgos de atribución hostil y malestar ante provocaciones relacionales ambiguas, y elevada en adultos con trastorno explosivo intermitente. ↗
2010
Un modelo integrado de agresión ligado al género propone que la identidad y los esquemas de género moldean qué forma de agresión adoptan los niños — tienden a preferir la conducta agresiva coherente con su género — ampliando la teoría del procesamiento de información social en lugar de tratar la agresión relacional como exclusiva de un género. ↗

University of California, Los Angeles

Naomi I. Eisenberger

Conocido por:La neurociencia del dolor social — mostrando que el rechazo social recluta regiones cerebrales que se solapan con las del dolor físico

Hallazgos clave

2003
Usando fMRI durante una exclusión en Cyberball, encontró que la corteza cingulada anterior dorsal — ligada al malestar del dolor físico — estaba más activa durante la exclusión, y su activación seguía cuánto malestar social reportaban los participantes. ↗
2010
En una colaboración que puso a prueba la superposición del dolor social, el paracetamol — un analgésico físico común — redujo el dolor emocional diario autoinformado y atenuó las respuestas neuronales al rechazo social durante tres semanas, frente al placebo. ↗

Ver archivo de investigación completo ↗Todos los investigadores