FORSCHUNGS_CHRONIK
Die Wissenschaft nach der Untreue: Was Kontrollieren, Wiederdurchleben und Bleiben wirklich bedeuten
Das meiste, was Menschen über das Leben nach der Entdeckung einer Untreue annehmen — dass ständiges Kontrollieren bedeutet, man sei verrückt, dass das gedankliche Wiederdurchleben der Entdeckung bedeutet, man stecke fest, dass Bleiben Schwäche zeige — ist durch die Forschung nicht gedeckt. Drei Jahrzehnte klinischer Studien und Verlaufsforschung erzählen eine andere Geschichte: Hypervigilanz ist eine dokumentierte Reaktion auf eine ganz bestimmte Art von Beziehungsverletzung, aufdringliches Wiederdurchleben ist eine frühe, erwartbare Phase der Verarbeitung eines Vertrauensbruchs, und die Entscheidung zu bleiben oder zu gehen sagt nicht voraus, wie es ausgeht. Hier ist, was die Daten tatsächlich zeigen.
Wie sich die Wissenschaft verändert hat · 1999–2023
- 1999
Schneider und Corleys Surviving Infidelity beschreibt die Entscheidung zu bleiben oder zu gehen als einen Prozess, der Zeit und Informationen braucht — kein Schnellurteil über die Beziehung oder über die betrogene Person. ↗
- 2001
Johnson, Makinen und Millikin führen im Journal of Marital and Family Therapy das Konzept der 'Bindungsverletzung' ein: Ein Vertrauensbruch in einem Moment des Bedürfnisses erzeugt eine eigenständige Beziehungswunde, anders als gewöhnlicher Streit, die erklärt, warum Vertrauen nicht einfach mit der Zeit zurückkehrt. ↗
- 2004
Baucom, Gordon und Snyder veröffentlichen ein integratives Behandlungsmodell, das die Erholung nach einer Affäre der Erholung von interpersonellem Trauma gleichsetzt und Paare durch drei Phasen führt — den Umgang mit der Wirkung, die Suche nach Bedeutung und das Vorankommen — statt durch einen einzigen entscheidenden Moment des 'Darüberwegkommens'. ↗
- 2006
Makinen und Johnson veröffentlichen den ersten empirischen Test des Modells zur Auflösung von Bindungsverletzungen: 15 von 24 Paaren lösten die Verletzung nach emotionsfokussierter Therapie auf, wobei die Auflösung mit weniger Belastung und mehr Vergebung einherging — ein Beleg, dass die Verletzung selbst, nicht bloß die Zeit, behandelt werden muss. ↗
- 2014
Marín, Christensen und Atkins veröffentlichen eine Fünf-Jahres-Nachuntersuchung von Paaren, die wegen Untreue in Therapie waren: Die Scheidungsrate lag bei etwa 43 %, wenn die Affäre in der Behandlung offengelegt wurde, gegenüber rund 80 %, wenn sie geheim blieb — und untreuefreie Paare derselben Studie ließen sich zu etwa 23 % scheiden, was zeigt, dass Offenlegung und Prozess wichtiger waren als die Affäre selbst. ↗
- 2019
Roos, O'Connor, Canevello und Bennett stellen fest, dass 45,2 % einer Stichprobe unverheirateter junger Erwachsener, die die Untreue eines Partners erlebt hatten, Symptome zeigten, die mit einer wahrscheinlichen PTBS vereinbar sind — aufdringliche Gedanken, Übererregung, Vermeidung — direkter Beleg, dass ein Vertrauensbruch eine echte Traumareaktion auslösen kann, nicht nur verletzte Gefühle. ↗
- 2023
Jules, O'Connor und Langhinrichsen-Rohling zeigen, dass die zentrale Rolle, die die Affäre für das Identitätsgefühl einer Person einnimmt, sowohl posttraumatischen Stress als auch posttraumatisches Wachstum nach einer Untreue vorhersagt — und dass das aufdringliche Wiederdurchleben der Entdeckung oft die erste, unvermeidliche Phase eines Prozesses ist, der zu Wachstum führen kann, nicht nur zu Verletzung. ↗