EM_NÚMEROS

A ciência da paralisia de decisão: por que tentar escolher a melhor opção faz você se sentir pior

'Só preciso encontrar a escolha certa' parece conscienciosidade. A pesquisa chama isso de maximização — e constata que ela prevê de forma confiável mais arrependimento, mais depressão e menor satisfação do que simplesmente escolher algo bom o suficiente. O paradoxo da escolha de Barry Schwartz mostrou que expandir opções não expande a liberdade; além de um limiar, expande o temor. O estudo da geleia de Iyengar e Lepper colocou números no bloqueio: compradores expostos a 24 variedades tinham muito menos probabilidade de comprar algo do que os expostos a 6. O roteiro antigo — 'mais opções, mais busca, melhor resultado' — inverte a causalidade. Os dados dizem que a busca é, com frequência, a armadilha.

~10×maior taxa de compra entre compradores expostos a 6 variedades de geleia versus 24 no experimento de campo de Iyengar e Lepper de 2000 — a demonstração fundamental da sobrecarga de escolha 99 studiesmeta-analisados por Chernev, Böckenholt e Goodman (2015), confirmando a sobrecarga de escolha como fenômeno robusto e replicável impulsionado por tamanho do sortimento, dificuldade da tarefa, incerteza sobre preferências e metas de decisão elevadas 3 culturesBélgica, EUA e China — nos quais Roets, Schwartz e Guan (2012) replicaram que maximizadores relatam menor satisfação de vida e mais arrependimento do que satisfeitos, estabelecendo o efeito como transcultural em vez de específico ao individualismo ocidental higher salary, lower joyo paradoxo do maximizador em buscas de emprego de MBA: maximizadores conseguiram cargos objetivamente mais bem remunerados do que satisfeitos, mas terminaram a busca menos satisfeitos — demonstrando que resultados superiores e bem-estar experimentado podem se mover em direções opostas

Ver arquivo de pesquisa completo ↗teste seu conhecimento →Toda a pesquisa