A ciência da fofoca: por que todo mundo faz e a maior parte é inofensiva

TESTE-SE · Quanto você sabe desta ciência?

1. 01 No maior estudo naturalista sobre fofoca (Robbins & Karan), quanto da conversa cotidiana se revelou fofoca?

   Quase 14% — cerca de 52 minutos por diaMenos de 1% — a fofoca é na verdade raraCerca de metade de toda a conversaNão foi possível medir fora do laboratório

   Gravadores portáteis amostraram as conversas reais de 467 pessoas, registrando 4.003 episódios de fofoca — cerca de 52 minutos por dia, quase 14% do tempo de conversa. Falar de pessoas ausentes é parte rotineira da fala cotidiana, não uma aberração. fonte ↗

2. 02 Que tom tinha a maior parte dessa fofoca espontânea?

   Majoritariamente negativo — desdém e críticaMajoritariamente positivo — elogios a pessoas ausentesMajoritariamente neutro — cerca de 75% era pura troca de informaçãoUma divisão igual entre negativo e positivo

   A codificação dos 4.003 episódios de fofoca gravados mostrou cerca de 75% de conteúdo neutro, contra uns 15% negativos e 10% positivos. O estereótipo da fofoca como majoritariamente maldosa não bate com o jeito que as pessoas realmente falam. fonte ↗

3. 03 Que papel Robin Dunbar propôs que a fofoca desempenha na evolução humana?

   Um efeito colateral nocivo da linguagem sem função adaptativaUm substituto verbal da catação — o jeito de os humanos manterem muitas relações ao mesmo tempoUma invenção moderna que surgiu com as cidades e a mídia de massaUm comportamento encontrado só em sociedades hierárquicas

   Em Grooming, Gossip, and the Evolution of Language (1996), Dunbar argumentou que, quando os grupos humanos ficaram grandes demais para a catação um a um, a linguagem evoluiu como 'catação vocal' — permitindo cuidar de várias relações ao mesmo tempo. A fofoca, nessa teoria, é a função de vínculo para a qual a linguagem foi construída. fonte ↗

4. 04 Nos experimentos de Feinberg e colegas (2012), quem estava mais motivado a fofocar sobre um trapaceiro?

   Os participantes mais competitivos e interesseirosOs participantes mais ansiosos, para aliviar o medo socialOs participantes mais pró-sociais — mesmo quando avisar os outros lhes custava algoNinguém — os participantes se recusaram a compartilhar informações negativas

   'The Virtues of Gossip' (JPSP, 2012) mostrou que observar um ato antissocial gera um mal-estar que impele as pessoas a avisar as possíveis vítimas, que avisar reduz esse mal-estar, e que os participantes com maior orientação pró-social fofocavam assim com mais frequência — mesmo com custo pessoal. fonte ↗

5. 05 O que os dados de conversas gravadas mostraram sobre o estereótipo de que 'mulheres fofocam mais'?

   As mulheres faziam muito mais fofoca negativa que os homensOs homens fofocavam mais que as mulheres em todas as categoriasNem homens nem mulheres fofocavam quando gravadosAs mulheres só faziam mais do tipo neutro — sem evidência de mais fofoca negativa

   Robbins e Karan descobriram que as mulheres faziam mais fofoca neutra e informativa que os homens, mas não mais do tipo negativo. Idade e personalidade importavam mais que o gênero: os mais jovens fofocavam de forma mais negativa, e os extrovertidos fofocavam mais no geral. fonte ↗