“Le réécrire correctement signifierait admettre que je ne peux pas simplement réparer ce qui existe”

Le rustinage comme couvertureTu en es à ton troisième rustinage sur le même module de facturation, encore un try/catch enroulé autour d'une fonction en qui personne n'a confiance, et la pensée qui t'arrête n'est pas 'ça a besoin d'une réécriture'. C'est que prononcer cette phrase à voix haute reviendrait à avouer que les rustines n'allaient jamais tenir. Alors tu continues à croire le mythe: proposer une réécriture équivaut à admettre que toi, personnellement, tu n'as pas pu simplement réparer ce qui existait, donc le choix sûr est encore une rustine.

Pourquoi la réécriture ressemble à un aveuLe mécanisme est l'ancrage: au moment où tu as hérité de ce module, 'réparer sur place' est devenu ton cadre par défaut, et chaque rustine depuis a renforcé ce cadre comme le seul acceptable. Nommer une réécriture maintenant reviendrait à sortir du cadre auquel tu t'es ancré le premier jour, non parce que le code le contredit, mais parce que changer de cadre se sent comme annuler une décision que tu n'as jamais prise consciemment.

L'épreuve de la liste privéeAvant ta prochaine rustine, passe cinq minutes sur une liste privée à deux colonnes: une pour les parties que tu pourrais vraiment réparer sur place, une pour celles que tu ne décrirais que comme 'à réécrire'. Personne ne la voit. Si la deuxième colonne reste courte, le mythe tient pour l'instant. Si elle grossit chaque fois que tu la regardes, c'est une information que la prochaine rustine seule ne te donnera pas.