CHRONOLOGIE_DE_RECHERCHE
La science de la pression du soutien de famille : ce que le stress du seul pourvoyeur provoque vraiment
« Je gagne bien ma vie, je ne devrais pas être aussi stressé » est la phrase que beaucoup de seuls soutiens de famille se disent juste avant de passer une nuit blanche. Mais les données ne confirment pas cette phrase. Les hommes qui sont le seul revenu de leur foyer montrent un bien-être psychologique et une santé moins bons que les hommes dans des foyers à double revenu — pas à cause du montant gagné, mais à cause du rôle lui-même. Dissimuler le stress financier entre partenaires est proche de la norme, pas de l'exception. Et la culpabilité qui surgit dès qu'un seul pourvoyeur essaie de se reposer n'est pas un défaut de caractère — c'est ce qui se passe quand un rôle n'a aucun relais intégré. Voici ce que deux décennies de recherche sur l'identité de pourvoyeur, le revenu relatif et le secret financier ont réellement trouvé.
Comment la science a changé · 2008–2022
- 2008
Vandello, Bosson et leurs collègues formalisent la théorie de la masculinité précaire : contrairement à la féminité, la masculinité est traitée dans de nombreuses cultures comme un statut qui doit être gagné par l'action et peut être perdu — y compris en échouant à subvenir aux besoins du foyer. ↗
- 2011
'The New Dad' de Harrington et ses collègues montre que même les pères qui disent vouloir être présents et impliqués citent encore le fait d'être un bon pourvoyeur comme le premier critère sur lequel ils se sentent jugés. ↗
- 2013
La revue 'Hard Won and Easily Lost' de Vandello et Bosson synthétise des preuves montrant que les menaces sur le statut de pourvoyeur déclenchent des réponses de stress mesurables et des comportements compensatoires chez les hommes, dont la prise de risque et l'évitement des soins de santé. ↗
- 2014
'Cut Adrift' de Marianne Cooper documente que des familles de tout le spectre des revenus — pas seulement les pauvres — dissimulent régulièrement l'insécurité financière à leurs amis, à leur famille élargie et l'une à l'autre, traitant le « on gère » comme une mise en scène. ↗
- 2016
En utilisant 15 ans de données d'enquêtes nationales, Munsch et ses collègues constatent que le bien-être psychologique et la santé des hommes sont au plus bas précisément durant les années où ils sont le seul soutien de famille — un schéma absent chez les femmes, dont le bien-être augmente avec leur part de revenu. ↗
- 2020
Garbinsky et ses collègues définissent et mesurent formellement l'« infidélité financière » — dissimuler intentionnellement un comportement financier dont on s'attend à ce que le partenaire le désapprouve — à travers dix études en laboratoire, une étude de terrain et de vraies données de comptes bancaires. ↗
- 2022
Kim et Luke constatent que la dépendance économique d'un homme envers sa partenaire n'augmente les biomarqueurs de stress chronique (charge allostatique) que chez les hommes ayant des croyances traditionnelles sur les rôles de genre — les hommes aux attitudes égalitaires ne montrent pas cette hausse. ↗