CHERCHEURS

La science des amitiés à sens unique : pourquoi la moitié de votre liste d'amis ne correspond pas à la leur

4 les chercheurs derrière — Si vous avez déjà soupçonné qu'une amitié n'existe que parce que vous la maintenez en vie, les données ont du nouveau — et il ne s'agit pas que de vou

MIT Media Lab (at publication); later MIT Sloan School of Management

Abdullah Almaatouq

Connu pour:Avoir montré que seule la moitié environ des amitiés perçues sont mutuelles, et que cette perception erronée limite l'influence sociale

Résultats clés

2016
Dans des enquêtes d'amitié autodéclarées, les participants s'attendaient à ce que la grande majorité de leurs amitiés soient réciproques, mais seules 53 % environ l'étaient — en cohérence avec des études antérieures aux taux de réciprocité de 34 à 53 % — révélant une profonde incapacité à percevoir la réciprocité amicale. ↗
2016
Dans une intervention de fitness, la pression des amitiés réciproques a produit nettement plus de changement de comportement que celle des liens à sens unique — l'asymétrie que les gens ne voient pas a des conséquences pratiques sur qui peut réellement influencer qui. ↗

University of Hawaii

Elaine Hatfield

Connu pour:La théorie de l'équité dans les relations proches — comment l'équité perçue du donnant-donnant façonne la détresse et la stabilité

Résultats clés

2011
Les personnes dans des relations proches inéquitables ressentent de la détresse des deux côtés : celles qui reçoivent moins qu'elles ne donnent rapportent colère et ressentiment, celles qui reçoivent plus, de la culpabilité — et les deux sont motivées à rétablir une équité réelle ou psychologique. ↗
2011
Les relations équitables sont plus confortables, plus satisfaisantes et plus stables dans le temps que les relations inéquitables — la revue retrace des décennies de preuves que l'équité de l'échange prédit la durée des relations proches. ↗

University of Oxford

Robin Dunbar

Connu pour:Les contraintes cognitives et temporelles des réseaux sociaux humains, et comment les amitiés s'érodent sans entretien actif

Résultats clés

2011
En suivant des étudiants pendant 18 mois lors du passage du lycée à l'université, les amitiés recevant moins de contact ont perdu de la proximité émotionnelle de façon mesurable tandis que les liens de parenté restaient stables — le déclin étant amorti par la conversation chez les femmes et par les activités partagées chez les hommes. ↗
2018
L'amitié est une relation extrêmement coûteuse en investissement temporel : la proximité émotionnelle diminue quand la fréquence de contact baisse, si bien qu'un budget temps limité impose des arbitrages sur qui reste dans les couches internes du réseau d'une personne. ↗

University of Kansas

Jeffrey A. Hall

Connu pour:La quantification du nombre d'heures partagées nécessaires pour former des amitiés de différentes profondeurs

Résultats clés

2018
En suivant des adultes récemment déménagés et des étudiants de première année, l'amitié se développait selon une courbe de dosage : environ 50 heures partagées pour passer de connaissance à ami occasionnel, environ 90 pour devenir ami, et plus de 200 pour devenir ami proche. ↗
2018
Les heures seules ne suffisaient pas : la proximité grandissait avec le temps passé à traîner ensemble, à plaisanter et dans des conversations significatives, tandis que les heures simplement passées côte à côte au travail ou en cours transformaient peu les collègues en amis. ↗

Voir le dossier de recherche complet ↗Tous les chercheurs