La science des blessures sportives et de l'identité : pourquoi "il faut serrer les dents" n'est pas toute l'histoire

TESTE-TOI · Connais-tu vraiment cette science ?

1. 01 Que mesure réellement l'Athletic Identity Measurement Scale (AIMS), développée par Brewer, Van Raalte et Linder en 1993 ?

   À quel point un athlète est en forme physique par rapport à ses coéquipiersLa force et l'exclusivité de l'identification d'une personne au rôle d'athlèteLa probabilité qu'un athlète subisse une blessure spécifiqueLe classement d'un athlète par rapport aux normes de performance nationales

   AIMS a été conçue pour capter à quel point, et de manière exclusive, le sens de soi d'une personne est organisé autour du fait d'être athlète — le construit que des recherches ultérieures relient à la fois à la réponse à la blessure et à l'adaptation à la retraite. source ↗

2. 02 Selon le modèle intégré de Wiese-Bjornstal, qu'est-ce qui entraîne le plus directement la réponse émotionnelle et comportementale d'un athlète à une blessure ?

   La seule gravité de la blessure, indépendamment de son interprétationL'évaluation cognitive de la blessure par l'athlète, façonnée par des facteurs personnels et situationnelsLa réaction publique de l'entraîneur face à la blessureLe fait que la blessure soit survenue en match ou à l'entraînement

   Le modèle place l'évaluation cognitive — la façon dont l'athlète interprète la blessure compte tenu de facteurs personnels et situationnels — au centre, entraînant des réponses émotionnelles et comportementales dans une boucle continue qui affecte la récupération. source ↗

3. 03 Dans la méta-analyse de 2014 d'Ardern et ses collègues sur des athlètes après reconstruction du LCA, quelle proportion a retrouvé son niveau de compétition d'avant blessure ?

   Environ 55 %, bien que la plupart aient été autorisés physiquementPresque tous, environ 95 %Moins de 10 %Exactement la moitié, et l'étude n'a trouvé aucun lien avec des facteurs psychologiques

   Sur 7 556 athlètes, 81 % ont repris un sport quelconque, mais seulement 55 % ont retrouvé leur niveau de compétition d'avant blessure — un écart que les chercheurs attribuent à la préparation psychologique plutôt qu'à la capacité physique. source ↗

4. 04 Dans la recherche de Kerr et ses collègues sur d'anciens athlètes universitaires, qu'est-ce qui motivait le plus souvent le fait de cacher des symptômes de commotion ?

   Ne pas vouloir décevoir l'équipe ou perdre du temps de jeuLa méfiance envers la compétence des médecins de l'équipeNe pas savoir que les commotions pouvaient être gravesLa pression des parents pour arrêter complètement le sport

   Les motivations les plus fréquemment rapportées étaient de ne pas vouloir décevoir les coéquipiers ou l'entraîneur et de ne pas vouloir être retiré du jeu — des réponses liées à l'identité et au rôle, pas à l'ignorance ou au manque de courage. source ↗

5. 05 Quel groupe la revue systématique de 2013 de Park, Lavallee et Tod a-t-elle identifié comme le plus vulnérable à la détresse lors de la retraite sportive ?

   Les athlètes ayant pris leur retraite en raison d'une blessure plutôt que par choixLes athlètes ayant une identité sportive forte et exclusiveLes athlètes ayant pris leur retraite avant 20 ansLes athlètes pratiquant des sports individuels plutôt qu'en équipe

   Dans les 126 études examinées, l'identité sportive était l'un des corrélats les plus systématiquement rapportés des résultats de transition, une identification forte et exclusive au rôle d'athlète étant liée à de plus grandes difficultés d'adaptation. source ↗