La science des amitiés à sens unique : pourquoi la moitié de votre liste d'amis ne correspond pas à la leur

TESTE-TOI · Connais-tu vraiment cette science ?

1. 01 Dans l'étude du MIT de 2016 sur les réseaux d'amitié (Almaatouq et al.), quelle part des amitiés autodéclarées s'est révélée mutuelle ?

   Environ 94 %Environ 53 %Environ 75 %Environ 21 %

   Seuls 53 % environ des liens d'amitié déclarés par les participants étaient réciproques, alors qu'ils s'attendaient à ce que la grande majorité soient mutuels — un écart cohérent avec des études antérieures trouvant des taux de réciprocité de 34 à 53 %. source ↗

2. 02 Selon la recherche de Hall sur l'investissement temporel (2019), combien d'heures de temps partagé faut-il environ pour devenir l'ami proche de quelqu'un ?

   Environ 20 heuresEnviron 90 heuresPlus de 200 heuresPlus de 600 heures

   Hall a estimé environ 50 heures pour passer de connaissance à ami occasionnel, environ 90 pour devenir ami et plus de 200 heures pour devenir ami proche — le temps passé à plaisanter et à discuter comptant plus que les heures de travail. source ↗

3. 03 Qu'ont montré les études sur le 'liking gap' (Boothby et al., 2018) sur la façon dont les gens jugent les sentiments de leurs interlocuteurs ?

   Les gens sous-estiment systématiquement combien les autres les apprécientLes gens surestiment systématiquement combien les autres les apprécientLes gens jugent l'appréciation d'autrui avec une grande précision après une conversationSeules les personnes souffrant d'anxiété sociale se trompent sur leur cote d'appréciation

   Dans des conversations en laboratoire, un atelier de développement personnel et chez des colocataires suivis sur une année universitaire, les gens se sont systématiquement jugés moins appréciés que ce que leurs partenaires déclaraient réellement. La timidité élargissait l'écart, mais le biais apparaissait largement. source ↗

4. 04 Selon la théorie de l'équité dans les relations proches (Hatfield), qui ressent de la détresse dans une amitié déséquilibrée ?

   Seule la personne qui donne le plusSeule la personne qui reçoit le plusAucune — les amis n'enregistrent pas le déséquilibreLes deux — le sous-bénéficiaire ressent de la colère, le sur-bénéficiaire de la culpabilité

   La théorie de l'équité soutient que les deux côtés d'une relation inéquitable ressentent de la détresse : les sous-bénéficiaires rapportent colère et ressentiment, les sur-bénéficiaires de la culpabilité — et les deux sont motivés à rétablir l'équilibre ou à quitter la relation. source ↗

5. 05 Quand Ball et Newman (2013) ont analysé les amitiés non réciproques dans des réseaux scolaires, quel schéma ont-ils trouvé ?

   Les liens non réciproques étaient distribués au hasard dans le réseauLes membres de statut supérieur déclaraient des amitiés avec ceux de statut inférieurLes liens non réciproques ne survenaient qu'entre personnes qui venaient de se rencontrerPresque tous allaient de membres moins bien classés déclarant une amitié vers des membres mieux classés

   Dans chaque réseau étudié, sans exception, il existait un classement des membres tel que presque toutes les amitiés non réciproques allaient d'une personne moins bien classée vers une mieux classée — un schéma que les auteurs interprètent comme le reflet du statut social. source ↗