La science des croyances destin vs. croissance : pourquoi 'les bonnes relations fonctionnent juste' est le mauvais scénario

TESTE-TOI · Connais-tu vraiment cette science ?

1. 01 Dans la recherche de C. Raymond Knee de 1998, que faisaient différemment les croyants au destin par rapport aux croyants à la croissance quand leur relation rencontrait des frictions initiales ?

   Ils investissaient davantage d'effort parce qu'ils croyaient que la relation était destinée à êtreIls cherchaient plus facilement une thérapie de coupleIls montraient une désillusion plus forte et avaient plus tendance à se désengagerIls communiquaient plus directement sur le problème

   L'article de Knee dans JPSP en 1998 a montré que les croyants au destin — qui s'attendent à ce que la bonne relation se ressente bien avec un effort minimal — affichaient une désillusion plus forte et un plus grand désengagement quand des frictions initiales apparaissaient, comparé aux croyants à la croissance qui maintenaient leur investissement face aux mêmes frictions. source ↗

2. 02 Qu'ont trouvé Franiuk, Cohen et Pomerantz à propos des personnes ayant des croyances à l'âme sœur ?

   Ils étaient plus satisfaits parce qu'ils avaient des idéaux plus élevés pour les partenairesIls rapportaient une qualité relationnelle plus faible quand leur partenaire ne correspondait pas à un idéal préexistantIls étaient meilleurs pour résoudre les conflits parce qu'ils étaient plus motivés à préserver la relationIls choisissaient des partenaires objectivement mieux assortis en moyenne

   Franiuk, Cohen et Pomerantz ont constaté que les croyants à l'âme sœur rapportaient une qualité relationnelle plus faible quand leur partenaire ne correspondait pas à un idéal préexistant. La croyance elle-même — pas la qualité objective du partenaire — entraînait le résultat, parce que les frictions étaient interprétées comme une incompatibilité fatale plutôt que du territoire relationnel ordinaire. source ↗

3. 03 Comment le travail fondateur de Carol Dweck sur les théories implicites de l'intelligence s'est-il lié à la recherche de Knee sur les relations ?

   Le travail de Dweck a montré que l'intelligence était sans rapport avec la qualité relationnelle, alors Knee a étudié l'écartLe cadre intelligence fixe vs. malléable de Dweck a fourni le modèle pour penser aux croyances relationnelles fixes vs. de croissanceDweck a trouvé que les personnes plus intelligentes avaient des croyances à la croissance plus fortes sur les relationsLa recherche de Dweck mesurait directement le coping relationnel et a découvert le schéma de croyances au destin

   Le travail de Dweck sur les théories fixes ('entité') vs. malléables ('incrémentales') de l'intelligence a montré que croire qu'une capacité est fixe mène à des réponses résignées face aux revers, tandis que croire qu'elle est apprenante mène à la recherche de maîtrise. Knee a appliqué la même logique aux relations — si vous voyez la compatibilité comme fixe et découvrable (destin) ou comme quelque chose qui se développe par l'effort (croissance). source ↗

4. 04 Quel schéma de coping spécifique la recherche de Knee et Nanayakkara a-t-elle trouvé que les croyances au destin prédisaient sous le stress relationnel ?

   Chercher un soutien extérieur auprès des amis et de la familleConfrontation directe des conflits pour résoudre les disputes rapidementÉvitement comme stratégie de coping — se désengager plutôt que résoudre les problèmesCommunication positive accrue pour contrecarrer les frictions

   Knee et Nanayakkara ont constaté que les croyances au destin étaient un prédicteur significatif de l'évitement comme stratégie de coping sous le stress relationnel — se désengager plutôt que résoudre les problèmes quand des frictions surgissaient. Ce schéma est cohérent avec la logique des croyances au destin : si la relation ne fonctionne pas sans effort, l'effort ne la réparera pas, donc partir devient plus attrayant que s'engager. source ↗

5. 05 L'extension de 2021 de Bell et McNulty de la recherche sur les théories implicites a trouvé que les croyances à la croissance — mais pas au destin — prédisaient quel résultat dans le temps ?

   Une attraction initiale plus forte envers un nouveau partenaireMaintien de la satisfaction sexuelle dans le tempsUn plus grand désir d'engagement au cours de la première annéeUne moindre fréquence des disputes dans les relations à long terme

   Bell et McNulty ont constaté que les croyances à la croissance prédisaient le maintien de la satisfaction sexuelle dans le temps, tandis que les croyances au destin étaient liées à un déclin plus rapide. Cela étend le cadre des théories implicites au-delà du style de coping vers un domaine — la satisfaction sexuelle — où le même mécanisme apparaît : croire que la relation nécessite un investissement continu mène à de meilleurs résultats à long terme que croire qu'elle doit juste fonctionner. source ↗