TEST DU SCRIPT · 60 SECONDES
Cinq questions rapides montrent sa fréquence, sa crédibilité et ce qu’elle te fait éviter. Tu obtiendras une prochaine étape privée.
Ce n’est pas un diagnostic et il n’y a ni réussite ni échec. Il mesure la fréquence, la crédibilité et le coût comportemental actuels de « Faire un force-push pour corriger donne l'impression de faire disparaître les preuves », y compris la règle privée dessous : Si quelqu'un peut voir le commit où je me suis trompé avant de réussir, il en conclura que je ne sais pas vraiment ce que je fais, alors l'historique doit paraître propre dès la première ligne.
QUIET
« Faire un force-push pour corriger donne l'impression de faire disparaître les preuves » apparaît, mais a rarement le dernier mot. Garde cette phrase pour les moments de pression : « Mon historique de commits est un espace de travail, pas un aveu à caviarder. »
PRESENT
« Faire un force-push pour corriger donne l'impression de faire disparaître les preuves » gagne quelques petites décisions avant que tu le repères. Ton interruption utile est : « Un premier essai maladroit prouve que j'itère, pas que je suis incompétent. »
ACTIVE
« Faire un force-push pour corriger donne l'impression de faire disparaître les preuves » façonne assez souvent l’action pour mériter un contre-exemple délibéré. Commence en privé et concrètement : Dans un dépôt git local jetable, fais un premier essai délibérément brouillon, puis le vrai correctif par-dessus sans squash ni force-push, et relis le log une fois.
DOMINANT
En ce moment, « Faire un force-push pour corriger donne l'impression de faire disparaître les preuves » dirige beaucoup des moments mesurés. C’est une lecture du schéma, pas un diagnostic ni un jugement sur toi. Commence par une preuve réversible : Dans un dépôt git local jetable, fais un premier essai délibérément brouillon, puis le vrai correctif par-dessus sans squash ni force-push, et relis le log une fois.