EM_NÚMEROS

A ciência do sofrimento clínico: por que culpa, silêncio e entorpecimento após um erro médico são fenômenos ocupacionais, não falhas de caráter

Quando algo dá errado no cuidado ao paciente, a equipe clínica frequentemente se divide em dois: o paciente que sofreu dano (a primeira vítima), e o profissional de saúde que agora deve carregar o peso desse resultado (a segunda vítima). Culpa, vergonha, replay intrusivo do evento e fechamento emocional parecem falhas morais pessoais — mas três décadas de pesquisa ocupacional contam uma história diferente. O fenômeno da segunda vítima, o silêncio hierárquico e a fadiga por compaixão não são sinais de que um profissional está quebrado. São respostas previsíveis e documentadas a trabalhar em um sistema que concentra riscos, estigmatiza o sofrimento e desincentiva estruturalmente a voz. Nada disso justifica o dano. Significa, porém, que o roteiro antigo — 'alguém aqui é fraco, ruim ou quebrado' — quase sempre está sendo lido errado.